Órgão: Consultoria Tributária da Sefaz de São Paulo.
Publicada no Diário Eletrônico em 08/02/2024
ICMS - Operações internas de remessa de mercadorias para depósito de terceiros - Mercadorias sujeitas ao regime de substituição tributária - Depositante e depositário fabricantes de medicamentos - Emissão de Nota Fiscal.
I. Não há impedimento para que as mercadorias de um determinado contribuinte sejam armazenadas em estabelecimento de terceiro, não constituído como armazém geral, depósito fechado ou operador logístico formalmente constituído nos termos da Portaria CAT 31/2019. Nessa hipótese, as operações de remessa a esse título e os respectivos retornos sujeitam-se às regras gerais do ICMS, inclusive no que se refere à sistemática da substituição tributária.
II. A dispensa de recolhimento antecipado quando o estabelecimento destinatário for responsável pelo pagamento do imposto por sujeição passiva por substituição em relação à mesma mercadoria ou a outra mercadoria enquadrada na mesma modalidade de substituição apenas são aplicáveis quando o estabelecimento destinatário for fabricante da mesma mercadoria remetida ou ainda que fabricante de outra mercadoria, mas desde que essa outra mercadoria e aquela remetida sejam enquadradas na mesma modalidade de substituição.
1. A Consulente, que declara exercer, como atividade principal, a fabricação de medicamentos alopáticos para uso humano (CNAE 21.21-1/01), apresenta consulta sobre as obrigações acessórias em operação realizada com depósito de terceiros.
2. Informa que atualmente está em fase de expansão e em processo de contratação de um depósito de terceiros que atue no mesmo segmento econômico, no Estado de São Paulo, para armazenar seus produtos (medicamentos de uso humano) a fim de otimizar a logística de seus produtos.
3. Expõe que a pessoa jurídica que pretende contratar exerce, como atividades econômicas, o comércio atacadista de medicamentos e drogas de uso humano, a fabricação de produtos farmoquímicos, o comércio atacadista de instrumentos e materiais para uso médico, cirúrgico, hospitalar e de laboratórios, o comércio atacadista de mercadorias em geral, com predominância de produtos alimentícios e o depósito de mercadorias para terceiros, exceto armazéns gerais e guarda-móveis.
4. Observa que a pessoa jurídica contratada atuará como depósito de mercadorias para terceiros (CNAE 52.11-7/99) e não como um armazém geral, depósito fechado ou operador logístico, os quais possuem regimes tributários distintos. Além disso, afirma que a contratada possui autonomia, controle e segregação de estoques, garantindo que as mercadorias da Consulente não se misturem com as mercadorias do depositário, que todas as operações de guarda e depósito realizadas por terceiros, envolvendo movimentações físicas dos produtos, serão respaldadas por Notas Fiscais com o devido destaque do ICMS, quando aplicável, e que parte das mercadorias a serem depositadas no terceiro está sujeita ao regime de substituição tributária (conforme estabelecido nos artigos 313-A e 313-B do RICMS/2000), bem como parte das saídas para o destinatário final serão isentas ou estão abrangidas por regime especial.
5. Transcreve a ementa das Respostas às Consultas Tributárias nº 19739/19, nº 19248/2019 e nº 21398/20 que a seu ver corroboram seu entendimento sobre as operações com depósito de terceiro, menciona que a Consultoria Tributária já permitiu o retorno ao depositante de mercadorias sujeitas ao regime de substituição tributária de depósito de terceiros com base na Decisão Normativa CAT nº 04/2010 e argumenta que o artigo 264 do RICMS/2000 seria aplicável visto que o depositário contratado atua no mesmo segmento da Consulente, vendendo produtos também sujeitos à substituição tributária.
6. Diante desse contexto, a Consulente apresenta os seguintes questionamentos:
6.1. Na remessa para depósito em estabelecimento de terceiro situado no Estado de São Paulo, deverá observar as normas gerais referente ao ICMS?
6.2. Na operação descrita não deverá ser recolhido o ICMS devido a título de substituição tributária, tendo em vista que o depositário contratado vende as mesmas mercadorias que a depositante, por força do artigo 264, inciso IV, do RICMS/2000, conforme exarado na Resposta à Consulta Tributária nº 21398/20?
6.3. O estabelecimento depositário receberá as mercadorias para depósito com direito a crédito de ICMS?
6.4. Na hipótese de a depositante efetuar a venda da mercadoria depositada, está correto o entendimento de que é possível a saída da mercadoria diretamente do estabelecimento depositário para o adquirente?
6.5. Na hipótese da resposta ao subitem 6.4. ser positiva, está correto o entendimento de que pode ser emitida uma Nota Fiscal do estabelecimento depositário para a depositante, configurando retorno simbólico, em conjunto com a emissão de Nota Fiscal de venda da depositante para o adquirente?
6.5.1. Neste caso, estaria correta a emissão dos documentos fiscais conforme abaixo:
6.5.1.1. Emissão de nota fiscal de venda pela depositante em nome do adquirente contendo: (i) o valor da operação; (ii) a natureza da operação (venda); (iii) o destaque do valor do ICMS devido; (iv) a informação de que a mercadoria será expedida/retirada diretamente do estabelecimento depositário com as informações do endereço, dos números de inscrição estadual e CNPJ do depositário.
6.5.1.2.Emissão de nota fiscal pelo depositário em nome da depositante, com destaque do ICMS, contendo: (i) valor da mercadoria, que corresponderá àquele atribuído por ocasião de sua entrada no estabelecimento depositário;(ii) a natureza da operação de "Outras Saídas - Retorno Simbólico";e (iii) o número e a data da Nota Fiscal emitida pela depositante; o nome do destinatário, o endereço e os números de inscrição, estadual e no CNPJ, do estabelecimento a que se destinar a mercadoria.
6.6. Caso a operação não possa ser realizada nos termos descritos, quais procedimentos a depositante e o estabelecimento depositário devem adotar?
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
7. Inicialmente, para elaboração da presente resposta, parte-se das seguintes premissas: (i) todos os envolvidos encontram-se no Estado de São Paulo; (ii) as mercadorias estão enquadradas no regime de substituição tributária previsto na Seção XI ("Das operações com medicamentos") do RICMS/2000 e no Anexo IX ("Medicamentos") da Portaria CAT 68/2019 ; (iii) as CNAEs mencionadas na consulta estão corretas e abarcam todas as atividades econômicas exercidas pela Consulente e pelo estabelecimento contratado, motivo pelo qual, para elaboração da presente resposta, considera-se ambos como fabricantes de medicamentos.
8. Isso posto, registre-se que é entendimento reiterado desta Consultoria Tributária de que não há impedimento para que mercadorias de terceiros sejam armazenadas em estabelecimento não constituído como ou equiparado a armazém geral, depósito fechado ou operador logístico formalmente constituído nos termos da Portaria CAT 31/2019. Todavia, nessa hipótese, as operações de remessa e posterior saída se sujeitam às regras gerais do ICMS, nos termos da legislação vigente, inclusive no que se refere à sistemática da substituição tributária.
9. Registra-se, nesse ponto, que a dispensa da sujeição passiva por substituição quando o estabelecimento destinatário for responsável pelo pagamento do imposto por sujeição passiva por substituição em relação à mesma mercadoria ou a outra mercadoria enquadrada na mesma modalidade de substituição não é aplicável nos casos em que o estabelecimento destinatário for mero atacadista ou que tenha a responsabilidade tributária atribuída pela legislação apenas pelo fato de receber mercadoria de outro Estado (artigo 264, IV, § 2º e § 3º do RICMS/2000).
10. Dessa feita, esta Consultoria Tributária tem o entendimento de que o inciso IV do artigo 264 do RICMS/2000, apenas é aplicável quando o estabelecimento destinatário for fabricante dessa mesma mercadoria remetida ou ainda de outra mercadoria, mas desde que essa outra mercadoria e aquela remetida sejam enquadradas na mesma modalidade de substituição. Por sua vez, entende-se como enquadradas na mesma modalidade de substituição, aquelas mercadorias agrupadas numa mesma categoria de mercadorias para as quais há disposição específica prevendo a aplicação da substituição tributária.
11. Isso porque o legislador prevê a modalidade do regime de substituição tributária para certa categoria de mercadorias, geralmente, indicada no caput da Seção constante do Regulamento de ICMS (exemplo: Seção XI - "Das operações com medicamentos", no caso do artigo 313-A) e, sob essa modalidade de substituição, a legislação especifica, pela descrição e classificação fiscal, o rol pontual de mercadorias cujas operações estarão sujeitas a essa modalidade de substituição tributária.
12. Sendo assim, para a aplicação do referido inciso IV do artigo 264 do RICMS/2000, o estabelecimento destinatário tem que ser fabricante da mesma mercadoria remetida ou ainda fabricante de mercadoria enquadrada no mesmo rol de categoria de mercadorias, em relação àquela remetida, e para as quais haja previsão de substituição tributária - ou seja: ambas as mercadorias, remetidas e fabricadas, estejam previstas no mesmo rol de certa categoria, indicado no Anexo da PCAT 68/2019, em que se encontra a previsão de aplicação da substituição tributária para ambas as mercadorias.
13. Isso posto, tendo em vista (a premissa adotada de) que o depositário contratadoé fabricante de mercadorias incluídas no mesmo Anexo da PCAT 68/2019 que a Consulente, por força do artigo 264, inciso IV, do RICMS/2000, as remessas promovidas pela Consulente ao respectivo depositário, a título de depósito, não se incluem na sujeição passiva por substituição tributária.
14. Ademais, esclareça-se que a remessa para depósito em estabelecimento de terceiro (não enquadrado ou equiparado a armazém geral), bem como a posterior saída de mercadoria depositada em retorno ao estabelecimento depositário ou com destino a outro estabelecimento, são hipóteses de incidência do ICMS (artigo 2º, inciso I, do RICMS/2000).
15. Assim, com relação à documentação que acoberta a remessa e saída da mercadoria depositada, diretamente para o destinatário final (cliente da Consulente) temos:
15.1. na remessa das mercadorias para depósito, a depositante (Consulente) deverá emitir Nota Fiscal com destaque do imposto relativo à operação própria, mas sem a retenção antecipada do ICMS incidente sobre as operações subsequentes, visto que a remessa está abrangida pela exceção prevista no artigo 264, IV, do RICMS/2000.
15.1.1. no tocante ao imposto destacado na Nota Fiscal de remessa para depósito emitida pelo estabelecimento depositante (a Consulente), informe-se que ao estabelecimento depositário é assegurado o direito ao crédito relativo a esse imposto, desde que a operação de saída da mercadoria de seu estabelecimento seja regularmente tributada (artigos 59 e 61 do RICMS/2000), observadas as limitações previstas na legislação tributária estadual, inclusive as hipóteses de vedação e de estorno de créditos prescritos nos artigos 66 e 67 do RICMS/2000.
15.2. o estabelecimento depositário paulista deve emitir Nota Fiscal de "Retorno Simbólico de Mercadoria", tendo como destinatária a Consulente (estabelecimento depositante), sendo que o retorno, ainda que simbólico, da mercadoria ao estabelecimento depositante equipara-se, para efeitos do artigo 4º, inciso IV, do RICMS/2000, à devolução da mercadoria. Nos termos do mencionado dispositivo, a "devolução de mercadoria ou bem é a operação que tenha por objeto anular todos os efeitos de uma operação anterior". Vale ainda destacar que na operação de devolução de mercadoria ou bem, deve ser utilizada a mesma base de cálculo e a mesma alíquota constantes no documento fiscal que acobertou a operação original da qual resultou o recebimento da mercadoria ou bem (artigo 4º, inciso IV, c/c artigo 57 do RICMS e Convênio ICMS 54/2000).
15.3. A Consulente deverá emitir Nota Fiscal ao destinatário final, informando que a saída ocorrerá do endereço do estabelecimento depositário, com destaque do imposto (calculado sobre o valor da venda), e nessa operação deverá reter o imposto incidente nas saídas subsequentes (ICMS-ST), nos termos da disciplina legal do regime de substituição tributária a ela aplicável. Esse documento deverá acompanhar o transporte da mercadoria juntamente com o correspondente documento que ampara a prestação de serviço de transporte.
16. Com esses esclarecimentos, consideramos dirimidas as dúvidas apresentadas.
Nota:
A Resposta à Consulta Tributária aproveita ao consulente nos termos da legislação vigente. Deve-se atentar para eventuais alterações da legislação tributária.
Me chamo Raphael AMARAL e sou o idealizador deste Portal. Todo o conteúdo publicado é de livre acesso e 100% gratuito, sendo que a ajuda que recebemos dos usuários é uma das poucas fontes de renda que possuímos. Devido aos altos custos, estamos com dificuldades em mantê-lo funcionando, assim, ficaremos muito gratos se puder ajudar.
Abaixo dados para doações via pix:
Se prefirir efetuar transferência bancária, entre em contato pelo fale Conosco e solicite os dados bancários. Também estamos abertos para parcerias.
Íntegra da Norma Brasileira de Contabilidade (NBC) PG 300 (R1) - Contadores que prestam serviços (contadores externos). (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Normas Brasileira de Contabilidade (NBC)
Íntegra da Norma Brasileira de Contabilidade (NBC) PG 200 (R1) - Contadores empregados (contadores internos). (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Normas Brasileira de Contabilidade (NBC)
A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) afastou a caracterização de fraude à execução na doação de um imóvel realizada pelo sócio de uma empresa de alarmes em favor de seus dois filhos, antes do ajuizamento da reclamação trabalhista em que a empresa foi condenada. Para o colegiado, não se pode presumir que houve má-fé no caso, uma vez que não havia registro de penhora sobre o bem. Imóvel foi doado aos filhos antes da ação Em dez (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho indeferiu o pedido de horas extras da secretária particular de uma empresária de São Paulo (SP) e de suas filhas. Como ela tinha procuração para movimentar contas bancárias das empregadoras, o colegiado concluiu que seu trabalho se enquadra como cargo de gestão, que afasta a necessidade de controle de jornada e o pagamento de horas extras. Secretária movimentava conta da empregadora Na ação trabalhist (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Comissão do Esporte da Câmara dos Deputados aprovou projeto de lei que estende até 2030 os benefícios fiscais relativos à dedução do Imposto de Renda (IR) previstos na Lei de Incentivo ao Esporte. Em 2022, o Congresso já havia prorrogado esses benefícios até 2027. O texto aprovado é o substitutivo do relator, deputado Luiz Lima (PL-RJ), para o Projeto de Lei 3223/23, do deputado Daniel Freitas (PL-SC). O relator manteve apenas a prorrogação, suprim (...)
Notícia postada em: .
Área: Tributário Federal (IRPJ e CSLL)
A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) determinou que as contribuições previdenciárias devidas pela Sociedade Evangélica Beneficente (SEB) de Curitiba (PR), que declarou insolvência civil, sejam executadas pela Justiça do Trabalho. Contudo, a penhora e a venda de bens da instituição devem ser feitas pelo juízo universal da insolvência. A insolvência civil é uma situação equivalente à falência, mas para pessoas físicas ou para pes (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito em geral)
A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o recurso da empresa açucareira Onda Verde Agrocomercial S.A., de Onda Verde (SP), contra decisão que reconheceu o direito de um lavrador de Guanambi (BA) de ajuizar ação trabalhista no local em que reside, e não no que prestou serviços. Ação foi ajuizada na Bahia O caso se refere a pedido de condenação da empresa por danos morais. A ação foi ajuizada na Vara de Trabalho de Guanambi em outu (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o exame de recurso da Furnas Centrais Elétricas S.A. contra a obrigação de anotar a carteira de trabalho de um eletricista desde o dia em que foi contratado por uma prestadora de serviços, embora tivesse sido aprovado em concurso para o mesmo cargo. A conclusão foi de que a terceirização foi fraudulenta. Carreira ficou estagnada como terceirizado Na reclamação trabalhista, o profissional relato (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
Íntegra da Norma Brasileira de Contabilidade (NBC) PG 100 (R1) - Cumprimento do código, princípios fundamentais e da estrutura conceitual. (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Normas Brasileira de Contabilidade (NBC)
Trataremos no presente Roteiro de Procedimentos sobre a obrigatoriedade e os procedimentos legais para registro do empregado contratado. Para tanto, utilizaremos como base de estudo a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT/1943) e a Portaria MTP nº 671/2021, que, entre outros assuntos, atualmente está disciplinando o registro de empregados e as anotações na Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS). (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Direito do trabalho
Analisaremos no presente Roteiro de Procedimentos s regras previstas na Instrução Normativa nº 2.217/2024, que veio a dispor sobre o "Registro Especial de Controle de Papel Imune (REGPI)" (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI)
A 18ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região negou, por unanimidade, pedido de prosseguimento de execução trabalhista contra herdeiros de sócio de empresa executada. O credor falhou em apresentar provas que demonstrem a existência de bens herdados passíveis de execução. De acordo com os autos, o juízo tentou, sem sucesso, intimar dois filhos do devedor para que prestassem informações sobre a herança. No entanto, uma das filhas peticiono (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região confirmou a penhora de um carro cuja posse e domínio eram exercidos pela parte executada no processo, mas que estava registrado no Departamento Estadual de Trânsito (Detran) em nome de uma terceira. O veículo foi penhorado após ser localizado, por oficial de justiça, na garagem do prédio onde mora a executada. Diante do ato, a pessoa em cujo nome o objeto estava registrado ajuizou embargos de terce (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho isentou a Igreja Universal do Reino de Deus de pagar adicional de periculosidade a um agente de segurança que trabalhou 19 em diversos templos no Rio de Janeiro. Segundo o colegiado, o agente não se enquadra nas condições legais que obrigam o pagamento do adicional. Protegendo a igreja e os fiéis, mas sem adicional Na ação trabalhista, ajuizada em abril de 2019, o agente disse que, por quase 20 anos, prote (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
O Supremo Tribunal Federal (STF) validou normas que tornaram mais rígidas as regras de concessão e duração da pensão por morte, do seguro-desemprego e do seguro defeso. A decisão, sobre regras promovidas pela então presidente Dilma Rousseff em 2015, se deu na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5389, julgada na sessão virtual encerrada em 18/10. Na ação, o partido Solidariedade argumentava que as regras mais duras violariam um princípio consti (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito previdenciário)
A 17ª Turma do TRT da 2ª Região confirmou sentença que manteve justa causa aplicada a empregado que pendurou mochila com logomarca da empresa sobre o lixo do local de trabalho. Como ele havia recebido penalidades disciplinares mais brandas anteriormente por atos de insubordinação, o juízo acolheu a tese do empregador de cometimento de falta grave por ato lesivo à honra da empresa. O homem reconheceu que pendurou numa lixeira o brinde recebido no Natal por (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)