Órgão: Consultoria Tributária da Sefaz de São Paulo.
Disponibilizado no site da SEFAZ em 10/04/2021
ICMS - Substituição Tributária - Operações interestaduais com óleo lubrificante básico - Remessa de mercadoria destinada à contribuinte fabricante paulista responsável pelo pagamento do imposto por sujeição passiva por substituição.
I. O estabelecimento situado em outro Estado da Federação que remeter óleo lubrificante básico, classificado no código 2710.19.31 da Nomenclatura Comum do Mercosul (NCM), a contribuinte paulista fabricante de lubrificantes para revenda, não deve aplicar o regime da substituição tributária, nos termosdo inciso I da Cláusula nona do Convênio ICMS-142/2018.
1. A Consulente que realiza como atividade principal a de representantes comerciais e agentes do comércio de mercadorias em geral não especializado (CNAE 46.19-2-00), relata que está localizada no Estado de Santa Catarina e tem como atividade principal a importação e comercialização de diversos produtos, dentre eles, lubrificantes e derivados de petróleo, os quais são revendidos ao mercado nacional após o desembaraço aduaneiro das mercadorias.
2. Informa que a mercadoria descrita como "óleo básico", classificada no código 2710.19.31 da Nomenclatura Comum do Mercosul (NCM), se refere a uma mercadoria definida como lubrificante derivado de petróleo, tendo a Constituição Federal em seu artigo 155, §2º, inciso X, alínea "b", previsto a hipótese expressa de imunidade do ICMS sobre operações interestaduais de petróleo, inclusive lubrificantes, combustíveis líquidos e gasosos dele derivados, e energia elétrica.
3. Expõe que a imunidade prevista na Constituição Federal relacionada ao ICMS está adstrita a operação interestadual, não abrangendo a eventual retenção do imposto no Estado de destino, motivo pelo qual, a Lei Complementar 87/96 traz regulamentação geral no tocante a incidência do imposto quando da entrada no estado destinatário da mercadoria, eis que será o local onde serão tributadas todas as operações que compõem o ciclo econômico por que passam estes produtos, desde a produção até o consumo.
4. Acrescenta que o contribuinte destinatário do "óleo básico" (NCM 2710.19.31) no Estado de São Paulo se refere a estabelecimento industrial, sendo que o artigo 3º da Lei Complementar 87/96 reafirma que o ICMS não incidirá sobre operações interestaduais relativas a energia elétrica e petróleo, inclusive lubrificantes e combustíveis líquidos e gasosos dele derivados, quando se destinem à industrialização.
5. Sustenta que, diante dos dispositivos acima, é possível depreender que não haverá incidência do ICMS na operação interestadual em que a Consulente, após importação do óleo básico, revende o produto para estabelecimento industrial localizado no Estado de São Paulo.
6. Contudo, partindo para análise do ingresso da mercadoria no território de destino, especificamente o Estado de São Paulo, a Lei Complementar trouxe a possibilidade, em seu artigo 9º, da adoção do regime de substituição tributária em operações interestaduais, a depender de acordo específico celebrado entre os Estados interessados.
7. Nesse norte, o Convênio ICMS nº 110/2007, do qual o Estado de Santa Catarina e o Estado de São Paulo são signatários, estabelece que os Estados da Federação e o Distrito Federal, quando destinatários, estão autorizados a atribuir ao remetente de combustíveis e lubrificantes, derivados ou não de petróleo, a condição de responsável pela substituição tributária, autorizando em sua cláusula primeira de forma expressa, os óleos lubrificantes classificados no código 2710.19.3 da NCM.
8. Cita o artigo 412 e seguintes do RICMS/2000, que atribui a responsabilidade pelo recolhimento a título de ICMS-ST ao remetente das mercadorias, e acrescenta que o §2º do citado artigo 412 prevê a não sujeição passiva por substituição quando prevista a responsabilidade pela retenção do imposto nos incisos do caput para outro estabelecimento ali indicado como responsável, uma vez que a Consulente importará e irá revender o óleo básico, lubrificante, da NCM 2710.19.31 para estabelecimento destinatário fabricante de lubrificante e localizado no Estado de São Paulo.
9. Isso posto, ao final indaga:
9.1. se, na comercialização para estabelecimento fabricante de lubrificante localizado no Estado de São Paulo, em operação interestadual do lubrificante óleo básico classificado na NCM 2710.19.31, importado por conta própria em Santa Catarina pela Consulente, fica atribuída a responsabilidade pelo recolhimento do ICMS por substituição tributária ao estabelecimento remetente da mercadoria (a Consulente) ou ao estabelecimento destinatário (fabricante de lubrificante). Ademais, indaga se pode considerar o artigo 412, inciso IV, alínea "b" combinado com o §2º do mesmo artigo, ambos do RICMS/2000, como a fundamentação legal de que a responsabilidade pelo recolhimento do ICMS-ST é do destinatário paulista;
9.2. para o trânsito da mercadoria entre os Estados de Santa Catarina e São Paulo, até o estabelecimento destinatário fabricante do lubrificante, quais informações complementares e CFOP deverão ser utilizados e incluídos na nota fiscal.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
10. Preliminarmente, tendo em vista que a Consulente não informa se está autorizada pela Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) a exercer a atividade de importação de derivados de petróleo, adotaremos como premissa para a resposta que a Consulente possui a devida autorização para o exercício da atividade de importação derivados de petróleo, tendo em vista que compete a tal órgão regular o mercado de lubrificantes e estabelecer requisitos mínimos de caráter técnico, econômico, contábil e de controle de produção dos óleos básicos rerrefinados, usados ou contaminados. A produção e a importação de lubrificantes acabados estão condicionadas à autorização junto à ANP para o exercício das atividades de produtor e importador (adaptado de http://www.anp.gov.br/importacao-e-exportacao/autorizacoes-para-exercicio-da-atividade - consulta em 16/03/2021).
10.1. Ademais, ressaltamos que a classificação da mercadoria nos códigos da Nomenclatura Comum do Mercosul - NCM, é de responsabilidade do contribuinte e de competência da Secretaria da Receita Federal do Brasil, a quem devem ser dirigidas eventuais dúvidas relativas ao assunto.
10.2. Observamos, também, que a mercadoria "óleo lubrificante", classificada no código 2710.19.3 da NCM, está arrolada no item 7.0 do Anexo VII do Convênio ICMS-142/2018, e, em consulta à Tabela TIPI, verifica-se que esse código engloba tanto os "óleos lubrificantes" (código 2710.19.3 da NCM), quanto os "óleos lubrificantes sem aditivos", classificados no código 2710.19.31 da NCM. Assim, para a resposta partiremos do pressuposto de que a mercadoria objeto da presente consulta que a Consulente denomina de "óleo básico" se trata de "óleo lubrificante sem aditivo": 2710.19.3 - Óleos lubrificantes; 2710.19.31 - Sem aditivos.
10.3. Acrescente-se ainda que adotaremos nesta resposta as premissas de que ocorre a entrada física da mercadoria importada no estabelecimento da Consulente em Santa Catarina, bem como, que o destinatário paulista irá promover a revenda da mercadoria adquirida e que este destinatário se caracteriza como estabelecimento fabricante de lubrificantes, responsável pelo pagamento do imposto por sujeição passiva por substituição.
11. Isso posto, verifica-se que a questão deve ser solucionada à luz do Convênio ICMS-110/2007, que dispõe sobre o regime de substituição tributária nas operações com combustíveis e lubrificantes, derivados ou não de petróleo e com outros produtos, tendo em vista que, conforme inciso II da Cláusula quinta do Convênio ICMS nº 142/2018, as regras relativas à substituição tributária nas operações com combustíveis e lubrificantes serão tratadas em convênios específicos celebrados entre as unidades federadas. Todavia, há de se atentar ao disposto no parágrafo único da Cláusula quinta do Convênio ICMS nº 142/2018, que determina que as regras deste convênio aplicam-se subsidiariamente aos acordos específicos de que trata esta cláusula.
12. Assim, as operações com as mercadorias arroladas na Cláusula primeira do Convênio ICMS-110/2007 e no Anexo VII do Convênio ICMS-142/2018 se submetem ao regime da substituição tributária, como é o caso da mercadoria "óleo lubrificante", classificada no código 2710.19.3 da NCM (que, como explicado no subitem 10.2 retro, engloba os "óleos lubrificantes sem aditivos", classificados no código 2710.19.31 da NCM) que se encontra arrolada no inciso V da Cláusula primeira do Convênio ICMS-110/2007, no item 7.0 do Anexo VII do Convênio ICMS-142/2018 e no artigo 412, inciso IV, "b", do RICMS/2000.
13. Contudo, à operação objeto de dúvida aplica-se a regra geral prevista no inciso I daCláusula nona do Convênio ICMS-142/2018,que assim dispõe:
"Cláusula nona Salvo disposição em contrário, o regime de substituição tributária não se aplica:
(...)
I - às operações interestaduais que destinem bens e mercadorias submetidas ao regime de substituição tributária a estabelecimento industrial fabricante do mesmo bem e mercadoria;;
(...)"
14. Frise-se, quanto ao §2º do artigo 412 do RICMS/2000, citado pela Consulente, que tal dispositivo deve ser interpretado em conjunto com o §1º desse mesmo artigo, pois se trata de continuação do disposto nesse parágrafo, e refere-se especificamente ao importador paulista que reteve e recolheu o imposto devido por substituição tributária por ocasião do pagamento do imposto relativo à importação, ou seja, no momento do desembaraço aduaneiro, sobre o combustível líquido ou gasoso importado, e que, posteriormente, promove saída interna para destinatário substituto tributário, o que não é o caso da Consulente e, portanto, não pode ser utilizado como embasamento legal para a operação em análise.
15. Em conclusão, nas operações com "óleo lubrificante sem aditivo", classificado no código 2710.19.31 da NCM, destinadas a contribuinte paulista fabricante de lubrificantes, a Consulente não deve aplicar o regime da substituição tributária nos termos do inciso I da Cláusula nona do Convênio ICMS-142/2018, sendo o destinatário paulista o responsável pela retenção do imposto devido por substituição tributária ao Estado de São Paulo por ocasião da saída das mercadorias de seu estabelecimento.
16. Por fim, quanto à emissão da Nota Fiscal, tendo em vista a premissa de que o destinatário promove a comercialização da mercadoria adquirida, a Consulente deverá utilizar o CFOP 6.655, (Venda de combustível ou lubrificante adquirido ou recebido de terceiros destinado à comercialização), e fazer constar em informações complementares a base legal conforme indicado no item precedente, a respeito da não incidência do regime de substituição tributária na operação.
Nota:
A Resposta à Consulta Tributária aproveita ao consulente nos termos da legislação vigente. Deve-se atentar para eventuais alterações da legislação tributária.
Me chamo Raphael AMARAL e sou o idealizador deste Portal. Todo o conteúdo publicado é de livre acesso e 100% gratuito, sendo que a ajuda que recebemos dos usuários é uma das poucas fontes de renda que possuímos. Devido aos altos custos, estamos com dificuldades em mantê-lo funcionando, assim, ficaremos muito gratos se puder ajudar.
Abaixo dados para doações via pix:
Se prefirir efetuar transferência bancária, entre em contato pelo fale Conosco e solicite os dados bancários. Também estamos abertos para parcerias.
Íntegra da Norma Brasileira de Contabilidade (NBC) PG 300 (R1) - Contadores que prestam serviços (contadores externos). (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Normas Brasileira de Contabilidade (NBC)
Íntegra da Norma Brasileira de Contabilidade (NBC) PG 200 (R1) - Contadores empregados (contadores internos). (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Normas Brasileira de Contabilidade (NBC)
A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) afastou a caracterização de fraude à execução na doação de um imóvel realizada pelo sócio de uma empresa de alarmes em favor de seus dois filhos, antes do ajuizamento da reclamação trabalhista em que a empresa foi condenada. Para o colegiado, não se pode presumir que houve má-fé no caso, uma vez que não havia registro de penhora sobre o bem. Imóvel foi doado aos filhos antes da ação Em dez (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho indeferiu o pedido de horas extras da secretária particular de uma empresária de São Paulo (SP) e de suas filhas. Como ela tinha procuração para movimentar contas bancárias das empregadoras, o colegiado concluiu que seu trabalho se enquadra como cargo de gestão, que afasta a necessidade de controle de jornada e o pagamento de horas extras. Secretária movimentava conta da empregadora Na ação trabalhist (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Comissão do Esporte da Câmara dos Deputados aprovou projeto de lei que estende até 2030 os benefícios fiscais relativos à dedução do Imposto de Renda (IR) previstos na Lei de Incentivo ao Esporte. Em 2022, o Congresso já havia prorrogado esses benefícios até 2027. O texto aprovado é o substitutivo do relator, deputado Luiz Lima (PL-RJ), para o Projeto de Lei 3223/23, do deputado Daniel Freitas (PL-SC). O relator manteve apenas a prorrogação, suprim (...)
Notícia postada em: .
Área: Tributário Federal (IRPJ e CSLL)
A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) determinou que as contribuições previdenciárias devidas pela Sociedade Evangélica Beneficente (SEB) de Curitiba (PR), que declarou insolvência civil, sejam executadas pela Justiça do Trabalho. Contudo, a penhora e a venda de bens da instituição devem ser feitas pelo juízo universal da insolvência. A insolvência civil é uma situação equivalente à falência, mas para pessoas físicas ou para pes (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito em geral)
A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o recurso da empresa açucareira Onda Verde Agrocomercial S.A., de Onda Verde (SP), contra decisão que reconheceu o direito de um lavrador de Guanambi (BA) de ajuizar ação trabalhista no local em que reside, e não no que prestou serviços. Ação foi ajuizada na Bahia O caso se refere a pedido de condenação da empresa por danos morais. A ação foi ajuizada na Vara de Trabalho de Guanambi em outu (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o exame de recurso da Furnas Centrais Elétricas S.A. contra a obrigação de anotar a carteira de trabalho de um eletricista desde o dia em que foi contratado por uma prestadora de serviços, embora tivesse sido aprovado em concurso para o mesmo cargo. A conclusão foi de que a terceirização foi fraudulenta. Carreira ficou estagnada como terceirizado Na reclamação trabalhista, o profissional relato (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
Íntegra da Norma Brasileira de Contabilidade (NBC) PG 100 (R1) - Cumprimento do código, princípios fundamentais e da estrutura conceitual. (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Normas Brasileira de Contabilidade (NBC)
Trataremos no presente Roteiro de Procedimentos sobre a obrigatoriedade e os procedimentos legais para registro do empregado contratado. Para tanto, utilizaremos como base de estudo a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT/1943) e a Portaria MTP nº 671/2021, que, entre outros assuntos, atualmente está disciplinando o registro de empregados e as anotações na Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS). (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Direito do trabalho
Analisaremos no presente Roteiro de Procedimentos s regras previstas na Instrução Normativa nº 2.217/2024, que veio a dispor sobre o "Registro Especial de Controle de Papel Imune (REGPI)" (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI)
A 18ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região negou, por unanimidade, pedido de prosseguimento de execução trabalhista contra herdeiros de sócio de empresa executada. O credor falhou em apresentar provas que demonstrem a existência de bens herdados passíveis de execução. De acordo com os autos, o juízo tentou, sem sucesso, intimar dois filhos do devedor para que prestassem informações sobre a herança. No entanto, uma das filhas peticiono (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região confirmou a penhora de um carro cuja posse e domínio eram exercidos pela parte executada no processo, mas que estava registrado no Departamento Estadual de Trânsito (Detran) em nome de uma terceira. O veículo foi penhorado após ser localizado, por oficial de justiça, na garagem do prédio onde mora a executada. Diante do ato, a pessoa em cujo nome o objeto estava registrado ajuizou embargos de terce (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho isentou a Igreja Universal do Reino de Deus de pagar adicional de periculosidade a um agente de segurança que trabalhou 19 em diversos templos no Rio de Janeiro. Segundo o colegiado, o agente não se enquadra nas condições legais que obrigam o pagamento do adicional. Protegendo a igreja e os fiéis, mas sem adicional Na ação trabalhista, ajuizada em abril de 2019, o agente disse que, por quase 20 anos, prote (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
O Supremo Tribunal Federal (STF) validou normas que tornaram mais rígidas as regras de concessão e duração da pensão por morte, do seguro-desemprego e do seguro defeso. A decisão, sobre regras promovidas pela então presidente Dilma Rousseff em 2015, se deu na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5389, julgada na sessão virtual encerrada em 18/10. Na ação, o partido Solidariedade argumentava que as regras mais duras violariam um princípio consti (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito previdenciário)
A 17ª Turma do TRT da 2ª Região confirmou sentença que manteve justa causa aplicada a empregado que pendurou mochila com logomarca da empresa sobre o lixo do local de trabalho. Como ele havia recebido penalidades disciplinares mais brandas anteriormente por atos de insubordinação, o juízo acolheu a tese do empregador de cometimento de falta grave por ato lesivo à honra da empresa. O homem reconheceu que pendurou numa lixeira o brinde recebido no Natal por (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)