Órgão: Consultoria Tributária da Sefaz de São Paulo.
Disponibilizado no site da SEFAZ em 16/03/2021
ICMS - Emenda Constitucional nº 87/2015 - Venda presencial de veículos - Diferencial de alíquotas - Substituição tributária - Ressarcimento.
I. A venda de mercadorias que são retiradas de estabelecimento paulista, diretamente pelo adquirente consumidor final não contribuinte, ou por sua conta e ordem, é considerada uma operação interna, não sendo devido, portanto, o diferencial de alíquotas de que trata a Emenda Constitucional nº 87/2015.
II. Nas vendas a contribuintes de outros Estados, em que a mercadoria é retirada presencialmente, mas levada para utilização em outro Estado, é aplicável a alíquota interestadual.
III. Na hipótese de o contribuinte substituído revender em operação interestadual mercadoria adquirida com o imposto retido pelo substituto (fabricante paulista), aplica-se o inciso IV do artigo 269 do RICMS/2000, ou seja, deverá destacar normalmente o imposto no documento fiscal que acobertará a operação de saída dessa mercadoria, mediante utilização da alíquota interestadual e poderá ressarcir-se do valor, ou parcela, do imposto retido anteriormente em favor deste Estado pelo substituto tributário, observada a disciplina estabelecida pela Secretaria da Fazenda e Planejamento.
1. A Consulente, que, segundo registro no Cadastro de Contribuintes de ICMS do Estado de São Paulo (CADESP), exerce a atividade principal de "comércio a varejo de automóveis, camionetas e utilitários novos" (CNAE 45.11-1/01), apresenta dúvida em relação à alíquota aplicável em operações com veículos comercializados com consumidor final localizado em outro Estado.
2. Relata que possui três estabelecimentos localizados no Estado de São Paulo (matriz e duas filiais) abrangidos pela presente consulta.
3. Informa que os veículos adquiridos na formação de seu estoque estão sujeitos ao regime de substituição tributária, sendo o respectivo imposto recolhido pela montadora.
4. Expõe que promove a revenda de veículos: (i) para consumidores estabelecidos no Estado de São Paulo e (ii) para consumidores localizados em outros Estados, em operações presenciais e não presenciais.
5. Reproduz o inciso VII do § 2º do artigo 155 da Constituição Federal e expõe o seguinte entendimento:
5.1. na operação com consumidor final "localizado em outro Estado", deverá ser considerada a alíquota interestadual, cabendo ao Estado de destino o diferencial de alíquotas;
5.2. as vendas presenciais a consumidor final e entrega dos bens dentro do Estado do remetente são consideradas operações internas, independentemente do domicílio do consumidor final, mesmo que o destinatário seja considerado "contribuinte" (ou seja, detenha inscrição estadual em outra unidade da Federação);
5.3. também é operação interna a venda presencial para não contribuinte (consumidor final) caso a "entrega", ainda que sob a modalidade de "venda FOB", seja realizada em endereço no Estado de origem do contribuinte vendedor;
5.4. não importa o local onde está domiciliado ou estabelecido o adquirente consumidor final, mas o local onde é "realizada a operação", pois em se tratando de venda presencial (na qual o contribuinte entra na loja, adquire o veículo, efetua o pagamento e retira o bem), o domicílio do adquirente/destinatário passa a ser irrelevante, uma vez que a operação é interna.
5.5. caso a operação se realize sob a modalidade de "venda FOB" e a entrega ("tradição") ocorra em outro Estado (venda à distância com contratação de frete para entrega em outra unidade da federação), trata-se de uma venda submetida ao regime previsto no inciso VII do § 2º do artigo 155 da Constituição Federal, nessas condições, a operação deve ser considerada interestadual, por força da entrega (tradição) ocorrer em Estado diverso.
5.6. tem-se como premissa relevante a "tradição" (entrega do bem); independentemente da modalidade de venda realizada, a "entrega" ocorrida em São Paulo caracteriza uma operação interna, ao passo que a entrega em outro Estado caracteriza uma operação interestadual.
6. Posto isso, indaga:
6.1. se deve ser considerada interna a operação quando o cliente/consumidor, ainda que estabelecido em outro Estado, adquire veículo da Consulente e o retira no próprio estabelecimento vendedor;
6.2. se deve ser considerada interna a operação quando o cliente/consumidor, ainda que estabelecido em outro Estado, adquire o veículo da Consulente e por sua conta e ordem contrata transportadora para retirada de veículo no estabelecimento do vendedor (cláusula FOB), sendo que a entrega (tradição) ocorre sem a indicação, pelo adquirente, de que irá transpor os limites territoriais do Estado de São Paulo;
6.3. se deve ser considerada interestadual a operação quando o cliente/consumidor adquire o veículo da Consulente e por sua conta e ordem contrata transportadora para retirada de veículo no estabelecimento do vendedor (cláusula FOB), sendo que a entrega (tradição) do bem ocorre no Estado onde está estabelecido o destinatário;
6.4. na hipótese do subitem 6.3, se a Consulente poderá se apropriar do crédito de ICMS devido pelo regime da substituição tributária incidente na entrada da mercadoria em seu estabelecimento (artigo 269, IV, do RICMS/2000), e do ICMS devido à operação própria (artigo 271 do RICMS/2000) e submeter a operação ao regime previsto no Estado de destino (Convênio ICMS 142/2018 e legislação correlata).
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
7. Preliminarmente, alguns esclarecimentos se fazem necessários:
7.1. Nem toda venda presencial é operação interna, pois assim consta do § 3º do artigo 52 do RICMS/2000 "São internas, para fins do disposto neste artigo, as operações com mercadorias entregues a consumidor final não contribuinte do imposto no território deste Estado, independentemente do seu domicílio ou da sua eventual inscrição no Cadastro de Contribuintes do ICMS de outra unidade federada."
7.2. Nas vendas presenciais a contribuintes do imposto, deve-se ponderar se o veículo permanecerá no Estado de São Paulo (operação interna) ou será levado para utilização em outra unidade federada (operação interestadual).
8. Assim, respondendo objetivamente às questões formuladas:
8.1. nos casos de venda presencial (questão 6.1), em que há retirada da mercadoria no estabelecimento da Consulente por consumidor final não contribuinte do imposto, ainda que domiciliado em outro Estado, a operação é considerada interna, conforme expressa disposição regulamentar do § 3º do artigo 52 do RICMS/2000, já transcrita no subitem 7.1. Contudo, na hipótese em que um consumidor final contribuinte do imposto situado em outro Estado retirar a mercadoria no estabelecimento da Consulente e levar a mercadoria para utilização em outro Estado, é aplicável a alíquota interestadual, observando que presume-se interna a operação quando o contribuinte não comprovar a saída da mercadoria do território paulista com destino a outro Estado ou ao Distrito Federal (artigo 23, § 3º, da Lei 6374/1989 e artigo 36, § 4º, do RICMS/2000).
8.2. as vendas presenciais (questões 6.2. e 6.3.) a consumidor final não contribuinte, que contrata uma transportadora para retirar a mercadoria do estabelecimento da Consulente e conduzi-la a outro Estado, são consideradas operações internas. Entretanto, se essas vendas forem destinadas a consumidor final contribuinte do imposto estabelecido em outra unidade federada, na mesma situação relatada, a operação é interestadual.
8.3. relativamente à questão do subitem 6.4, tratando-se de operação interna (consumidor final não contribuinte contrata uma transportadora para retirar o veículo do estabelecimento da Consulente e conduzi-lo a outro Estado), deve ser esclarecido que, de acordo com o artigo 269, inciso IV, do RICMS/2000, não há que se falar em ressarcimento do ICMS devido pelo regime da substituição tributária, uma vez que o dispositivo citado prevê o ressarcimento "do valor do imposto retido ou da parcela do imposto retido em favor deste Estado, referente a operação subsequente, quando promover saída destinada a outro Estado".
8.3.1. de outra forma, quando a venda for interestadual, destinada a contribuinte ou não do imposto, com mercadorias cujo imposto foi recolhido antecipadamente por substituição tributária, o contribuinte substituído (Consulente), por ocasião da saída da mercadoria, deverá realizar um novo recolhimento do imposto aplicando a alíquota interestadual e poderá ressarcir-se do valor, ou parcela, do imposto retido anteriormente em favor deste Estado pelo substituto tributário (artigo 269, inciso IV do RICM/2000), observada a disciplina estabelecida pela Secretaria da Fazenda e Planejamento (artigo 270 do RICMS/2000, Portaria CAT 158/2015 e Portaria CAT 42/2018).
9. Em relação ao pagamento do diferencial de alíquotas, reproduzimos o artigo 155, inciso II, e § 2º, incisos VII e VIII da Constituição Federal de 1988 (CF/88):
"Art. 155. Compete aos Estados e ao Distrito Federal instituir impostos sobre: (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 3, de 1993)
(...)
II - operações relativas à circulação de mercadorias e sobre prestações de serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação, ainda que as operações e as prestações se iniciem no exterior; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 3, de 1993)
(...)
§ 2º O imposto previsto no inciso II atenderá ao seguinte:
(...)
VII - nas operações e prestações que destinem bens e serviços a consumidor final, contribuinte ou não do imposto, localizado em outro Estado, adotar-se-á a alíquota interestadual e caberá ao Estado de localização do destinatário o imposto correspondente à diferença entre a alíquota interna do Estado destinatário e a alíquota interestadual;
VIII - a responsabilidade pelo recolhimento do imposto correspondente à diferença entre a alíquota interna e a interestadual de que trata o inciso VII será atribuída: (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 87, de 2015) (Produção de efeito)
a) ao destinatário, quando este for contribuinte do imposto; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 87, de 2015)
b) ao remetente, quando o destinatário não for contribuinte do imposto; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 87, de 2015)"
10. Assim, a Consulente deve recolher o diferencial de alíquotas nas operações interestaduais destinadas a consumidores finais não contribuintes do imposto. Nas operações interestaduais destinadas a contribuintes, a obrigatoriedade desse recolhimento é do destinatário.
11. Com os esclarecimentos acima apresentados, julgamos respondidas as indagações formuladas nesta Consulta.
Nota:
A Resposta à Consulta Tributária aproveita ao consulente nos termos da legislação vigente. Deve-se atentar para eventuais alterações da legislação tributária.
Me chamo Raphael AMARAL e sou o idealizador deste Portal. Todo o conteúdo publicado é de livre acesso e 100% gratuito, sendo que a ajuda que recebemos dos usuários é uma das poucas fontes de renda que possuímos. Devido aos altos custos, estamos com dificuldades em mantê-lo funcionando, assim, ficaremos muito gratos se puder ajudar.
Abaixo dados para doações via pix:
Se prefirir efetuar transferência bancária, entre em contato pelo fale Conosco e solicite os dados bancários. Também estamos abertos para parcerias.
Íntegra da Norma Brasileira de Contabilidade (NBC) PG 300 (R1) - Contadores que prestam serviços (contadores externos). (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Normas Brasileira de Contabilidade (NBC)
Íntegra da Norma Brasileira de Contabilidade (NBC) PG 200 (R1) - Contadores empregados (contadores internos). (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Normas Brasileira de Contabilidade (NBC)
A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) afastou a caracterização de fraude à execução na doação de um imóvel realizada pelo sócio de uma empresa de alarmes em favor de seus dois filhos, antes do ajuizamento da reclamação trabalhista em que a empresa foi condenada. Para o colegiado, não se pode presumir que houve má-fé no caso, uma vez que não havia registro de penhora sobre o bem. Imóvel foi doado aos filhos antes da ação Em dez (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho indeferiu o pedido de horas extras da secretária particular de uma empresária de São Paulo (SP) e de suas filhas. Como ela tinha procuração para movimentar contas bancárias das empregadoras, o colegiado concluiu que seu trabalho se enquadra como cargo de gestão, que afasta a necessidade de controle de jornada e o pagamento de horas extras. Secretária movimentava conta da empregadora Na ação trabalhist (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Comissão do Esporte da Câmara dos Deputados aprovou projeto de lei que estende até 2030 os benefícios fiscais relativos à dedução do Imposto de Renda (IR) previstos na Lei de Incentivo ao Esporte. Em 2022, o Congresso já havia prorrogado esses benefícios até 2027. O texto aprovado é o substitutivo do relator, deputado Luiz Lima (PL-RJ), para o Projeto de Lei 3223/23, do deputado Daniel Freitas (PL-SC). O relator manteve apenas a prorrogação, suprim (...)
Notícia postada em: .
Área: Tributário Federal (IRPJ e CSLL)
A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) determinou que as contribuições previdenciárias devidas pela Sociedade Evangélica Beneficente (SEB) de Curitiba (PR), que declarou insolvência civil, sejam executadas pela Justiça do Trabalho. Contudo, a penhora e a venda de bens da instituição devem ser feitas pelo juízo universal da insolvência. A insolvência civil é uma situação equivalente à falência, mas para pessoas físicas ou para pes (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito em geral)
A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o recurso da empresa açucareira Onda Verde Agrocomercial S.A., de Onda Verde (SP), contra decisão que reconheceu o direito de um lavrador de Guanambi (BA) de ajuizar ação trabalhista no local em que reside, e não no que prestou serviços. Ação foi ajuizada na Bahia O caso se refere a pedido de condenação da empresa por danos morais. A ação foi ajuizada na Vara de Trabalho de Guanambi em outu (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o exame de recurso da Furnas Centrais Elétricas S.A. contra a obrigação de anotar a carteira de trabalho de um eletricista desde o dia em que foi contratado por uma prestadora de serviços, embora tivesse sido aprovado em concurso para o mesmo cargo. A conclusão foi de que a terceirização foi fraudulenta. Carreira ficou estagnada como terceirizado Na reclamação trabalhista, o profissional relato (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
Íntegra da Norma Brasileira de Contabilidade (NBC) PG 100 (R1) - Cumprimento do código, princípios fundamentais e da estrutura conceitual. (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Normas Brasileira de Contabilidade (NBC)
Trataremos no presente Roteiro de Procedimentos sobre a obrigatoriedade e os procedimentos legais para registro do empregado contratado. Para tanto, utilizaremos como base de estudo a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT/1943) e a Portaria MTP nº 671/2021, que, entre outros assuntos, atualmente está disciplinando o registro de empregados e as anotações na Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS). (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Direito do trabalho
Analisaremos no presente Roteiro de Procedimentos s regras previstas na Instrução Normativa nº 2.217/2024, que veio a dispor sobre o "Registro Especial de Controle de Papel Imune (REGPI)" (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI)
A 18ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região negou, por unanimidade, pedido de prosseguimento de execução trabalhista contra herdeiros de sócio de empresa executada. O credor falhou em apresentar provas que demonstrem a existência de bens herdados passíveis de execução. De acordo com os autos, o juízo tentou, sem sucesso, intimar dois filhos do devedor para que prestassem informações sobre a herança. No entanto, uma das filhas peticiono (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região confirmou a penhora de um carro cuja posse e domínio eram exercidos pela parte executada no processo, mas que estava registrado no Departamento Estadual de Trânsito (Detran) em nome de uma terceira. O veículo foi penhorado após ser localizado, por oficial de justiça, na garagem do prédio onde mora a executada. Diante do ato, a pessoa em cujo nome o objeto estava registrado ajuizou embargos de terce (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho isentou a Igreja Universal do Reino de Deus de pagar adicional de periculosidade a um agente de segurança que trabalhou 19 em diversos templos no Rio de Janeiro. Segundo o colegiado, o agente não se enquadra nas condições legais que obrigam o pagamento do adicional. Protegendo a igreja e os fiéis, mas sem adicional Na ação trabalhista, ajuizada em abril de 2019, o agente disse que, por quase 20 anos, prote (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
O Supremo Tribunal Federal (STF) validou normas que tornaram mais rígidas as regras de concessão e duração da pensão por morte, do seguro-desemprego e do seguro defeso. A decisão, sobre regras promovidas pela então presidente Dilma Rousseff em 2015, se deu na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5389, julgada na sessão virtual encerrada em 18/10. Na ação, o partido Solidariedade argumentava que as regras mais duras violariam um princípio consti (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito previdenciário)
A 17ª Turma do TRT da 2ª Região confirmou sentença que manteve justa causa aplicada a empregado que pendurou mochila com logomarca da empresa sobre o lixo do local de trabalho. Como ele havia recebido penalidades disciplinares mais brandas anteriormente por atos de insubordinação, o juízo acolheu a tese do empregador de cometimento de falta grave por ato lesivo à honra da empresa. O homem reconheceu que pendurou numa lixeira o brinde recebido no Natal por (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)