Órgão: Consultoria Tributária da Sefaz de São Paulo.

Resposta à Consulta nº 17.601, de 17/07/2018

RESPOSTA À CONSULTA TRIBUTÁRIA 17601/2018, de 17 de Julho de 2018.

Disponibilizado no site da SEFAZ em 06/08/2018.

Ementa

ICMS - Isenção - Saída interna de tubos de aço para sustentação e suporte das bases para a fixação de painéis de energia solar, classificado no código 7308.90.10 da NCM.

I. Não se aplica a isenção prevista no artigo 30, inciso X, do Anexo I do RICMS/2000 às operações envolvendo tubos de aço para sustentação e suporte das bases para a fixação de painéis de energia solar, classificado no código 7308.90.10 da NCM, devendo as saídas internas envolvendo esse produto ser tributadas à alíquota de 18%, conforme previsto no artigo 52, inciso I, do RICMS/2000.

Relato

1. A Consulente, tendo por atividade principal a "fabricação de outras peças e acessórios para veículos automotores não especificadas anteriormente" e por atividade secundária a "produção de relaminados, trefilados e perfilados de aço, exceto arames", conforme CNAEs (29.49-2/99 e 24.24-5/02), informa que: (i) "foi contratada pela empresa (...) sediada em Sorocaba - SP no início de 2017, para serem fabricados tubos de aço para sustentação e suporte das bases para a fixação de painéis de energia solar a serem vendidos pelo cliente juntamente com as placas de energia solar, fabricadas (por seu cliente) tendo como destinatários e revendedores finais as Concessionárias de Energia Renováveis, tais como (...)"; (ii) "tanto a consulente quanto o cliente (...) concluíram que estes tubos estariam enquadrados na posição NCM 73.08.90.10, "Chapas, barras, perfis, tubos e semelhantes, próprios para construções", com alíquota zero de IPI (...) e tributados pelo ICMS em 18%" ressaltando que "as partes não formularam consulta específica a RFB sobre a correta classificação fiscal, fundamentadas pelas regras do sistema harmonizado-SH e regras gerais interpretativas - RGI"; (iii) "nas operações realizadas em 2017 (...) destacou o ICMS DE 18% em todas as notas fiscais de vendas com CFOP 5.101 com a NCM 73.08.90.10, ignorando as disposições de isenção do artigo 8º combinado com o artigo 30 do Anexo I do RICMS/2000, que (...) aponta situações confusas para o devido enquadramento da operação, ou seja, tributada ou isenta"; (iv) tem informação de que o seu cliente, referido no relato, "forneceu itens aplicáveis em gerados fotovoltaicos de potência superior a 375 Kw com enquadramento na NCM 8501.34.20".

2. Diante do exposto, pergunta:

2.1 "As operações e procedimentos adotados e praticados pela Consulente em tributar em 18% com a NCM 73.08.90.10 estão corretos?"

2.2 "Examinando e interpretando o item IX (do artigo 30 do Anexo I do RICMS/2000) que aponta a isenção para "partes e peças utilizadas exclusiva ou principalmente em aerogeradores classificados no código 8502.31.00, em geradores fotovoltaicos, classificados nos códigos 8501.31.20, 8501.32.20, 8501.33.20 e 8501.34.20 - 8503.00.90", (poderia) enquadrar o (seu) produto como partes e peças como isento em futuras operações de vendas?" (g.n.).

2.3 Caso se entenda que o seu produto estaria isento desde o início de 2017, "há algum procedimento que (possa) utilizar para compensar o ICMS pago a maior na apuração mensal durante 2017?"

2.4 "O item X (...) contempla a (sua) NCM com isenção, porém vincula a fabricação de suporte para energia eólica, não seria o mesmo raciocínio para a energia solar? Por que esta distinção, sendo que ambos são produzidos com a mesma matéria prima, qual seja, o aço?"

2.5 "É relevante para a Consulente saber a forma que (seu cliente) comercializa e fatura os painéis solares aos seus clientes/destinatários, seja de forma separada como partes ou peças ou como um conjunto (kit solar) para efeito de enquadramento como partes e peças abrangidas com a isenção?" (g.n.).

3. Declara a Consulente que "está sob fiscalização pela DRT de Guarulhos, porém não relativo às dúvidas e questões das operações retro citadas".

Interpretação

4. Cabe ressaltar, inicialmente, que a presente consulta está sendo respondida em razão da declaração da Consulente, transcrita no item 3, de que a fiscalização informada não diz respeito "às duvidas e questões retro citadas".

4.1 Dessa forma a presente consulta está sendo respondida sob o pressuposto de que a fiscalização ora em andamento não diz respeito às operações envolvendo o produto objeto de questionamento (tubos de aço para sustentação e suporte das bases para a fixação de painéis de energia solar, classificados no código 7308.90.10 da Nomenclatura Comum do Mercosul - NCM).

4.2 Caso esse pressuposto não se verifique a presente resposta não produzirá efeitos, com fundamento no artigo 517, inciso I, alínea "c", do RICMS/2000.

5. De se ressaltar, adicionalmente, que o contribuinte é responsável pela adequada classificação da mercadoria nos códigos da NCM devendo, em caso de dúvida, consultar a Secretaria da Receita Federal do Brasil.

6. Dessa forma, a presente resposta parte do pressuposto adicional de que o código informado pela Consulente para o produto questionado está correto.

6.1 Assim, essa resposta é declarada ineficaz, com fundamento no artigo 517, V, do RICMS/2000 relativamente ao questionamento transcrito no subitem 2.2 que consideraria um enquadramento diferente nos códigos da NCM para o produto questionado, já que as "Partes reconhecíveis como exclusiva ou principalmente destinadas às máquinas das posições 85.01 ou 85.02" estão classificadas na subposição 8503.00 da NCM.

7. Isso posto, assim prevê o artigo 30, inciso X, e § 2º, item 2, do Anexo I do RICMS/2000:

"Artigo 30 (ENERGIA SOLAR E EÓLICA) - Operações com os produtos a seguir indicados, classificados nos códigos da Nomenclatura Brasileira de Mercadorias - Sistema Harmonizado - NBM/SH (Convênios ICMS-101/97, com alteração dos Convênios ICMS-46/98 e ICMS-61/00, e ICMS-7/00, cláusula primeira, IV, "n"):

(...)

X - chapas de aço, 7308.90.10 (Convênio ICMS-11/11, cláusula primeira, I); (Inciso acrescentado pelo Decreto 57.167, de 26-07-2011; DOE 27-07-2011; Efeitos a partir de 1º de junho de 2011)

§ 2º - A isenção prevista neste artigo: (Redação dada ao parágrafo pelo Decreto 57.167, de 26-07-2011; DOE 27-07-2011; Efeitos a partir de 1º de junho de 2011)

(...)

2 - somente se aplica aos produtos relacionados nos incisos X a XIII quando destinados à fabricação de torres para suporte de gerador de energia eólica (Convênio ICMS-11/11, cláusula primeira, II)." (g.n.).

8. Conforme se observa da descrição do produto da Consulente, "tubos de aço para sustentação e suporte das bases para a fixação de painéis de energia solar", o mesmo não corresponde a descrição constante do inciso X do dispositivo transcrito (g.n.).

9. Mesmo que assim não fosse, o item 2 do § 2º, implementado na legislação tributária paulista com base no inciso II da cláusula primeira do Convênio ICMS-11/11, restringe a aplicação da isenção ao produto relacionado no inciso X se for destinado à fabricação de torres para suporte de gerador de energia eólica, o que não é o caso, conforme relato apresentado.

10. Conclui-se, portanto, que não se aplica a isenção prevista no artigo 30, inciso X, do Anexo I do RICMS/2000 às operações envolvendo "tubos de aço para sustentação e suporte das bases para a fixação de painéis de energia solar", classificado no código 7308.90.10 da NCM, devendo as saídas internas envolvendo esse produto ser tributadas à alíquota de 18%, conforme previsto no artigo 52, inciso I, do RICMS/2000, o que responde ao primeiro questionamento apresentado.

11. Com relação aos demais questionamentos, o constante do subitem 2.3 encontra-se prejudicado em razão da resposta ao primeiro questionamento.

12. O questionamento transcrito no subitem 2.5 também encontra-se prejudicado por depender da resposta ao subitem 2.2, declarado ineficaz (ver subitem 6.1).

13. O questionamento constante do subitem 2.4 não trata de dúvida de natureza interpretativa, tratando de inconformismo relativo a redação de disposição prevista em convênio implementado por este Estado (ver item 9) cabendo-nos declarar a sua ineficácia, com fundamento no artigo 517, V, do RICMS/2000.

Nota:

A Resposta à Consulta Tributária aproveita ao consulente nos termos da legislação vigente. Deve-se atentar para eventuais alterações da legislação tributária.

Base Legal: Resposta à Consulta nº 17.601, de 17/07/2018.

Me chamo Raphael AMARAL e sou o idealizador deste Portal. Todo o conteúdo publicado é de livre acesso e 100% gratuito, sendo que a ajuda que recebemos dos usuários é uma das poucas fontes de renda que possuímos. Devido aos altos custos, estamos com dificuldades em mantê-lo funcionando, assim, ficaremos muito gratos se puder ajudar.

Abaixo dados para doações via pix:

Se prefirir efetuar transferência bancária, entre em contato pelo fale Conosco e solicite os dados bancários. Também estamos abertos para parcerias.

Informações Adicionais:

Este material foi postado no Portal pela Equipe Técnica da VRi Consulting e está sujeito às mudanças em decorrência das alterações efetuadas pelo(a) Consultoria Tributária da Sefaz de São Paulo.

Não é permitido a utilização comercial dos materiais aqui publicados sem a autorização escrita dos proprietários do Portal VRi Consulting, pois os mesmos estão protegidos por direitos autorais. A utilização para fins exclusivamente educacionais é permitida, desde que indicada a fonte.

ACOMPANHE AS ÚLTIMAS PUBLICAÇÕES

Registro de empregados

Trataremos no presente Roteiro de Procedimentos sobre a obrigatoriedade e os procedimentos legais para registro do empregado contratado. Para tanto, utilizaremos como base de estudo a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT/1943) e a Portaria MTP nº 671/2021, que, entre outros assuntos, atualmente está disciplinando o registro de empregados e as anotações na Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS). (...)

Roteiro de Procedimentos atualizado em: .

Área: Direito do trabalho


Registro Especial de Controle de Papel Imune (REGPI)

Analisaremos no presente Roteiro de Procedimentos s regras previstas na Instrução Normativa nº 2.217/2024, que veio a dispor sobre o "Registro Especial de Controle de Papel Imune (REGPI)" (...)

Roteiro de Procedimentos atualizado em: .

Área: Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI)


Eletricista aprovado em concurso e admitido como terceirizado para mesma função terá contrato único

A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o exame de recurso da Furnas Centrais Elétricas S.A. contra a obrigação de anotar a carteira de trabalho de um eletricista desde o dia em que foi contratado por uma prestadora de serviços, embora tivesse sido aprovado em concurso para o mesmo cargo. A conclusão foi de que a terceirização foi fraudulenta. Carreira ficou estagnada como terceirizado Na reclamação trabalhista, o profissional relato (...)

Notícia postada em: .

Área: Judiciário (Direito trabalhista)


Justiça do Trabalho afasta execução de sucessores sem comprovação de herança

A 18ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região negou, por unanimidade, pedido de prosseguimento de execução trabalhista contra herdeiros de sócio de empresa executada. O credor falhou em apresentar provas que demonstrem a existência de bens herdados passíveis de execução. De acordo com os autos, o juízo tentou, sem sucesso, intimar dois filhos do devedor para que prestassem informações sobre a herança. No entanto, uma das filhas peticiono (...)

Notícia postada em: .

Área: Judiciário (Direito trabalhista)


Veículo em nome de terceiro pode ser penhorado quando posse é exercida pelo executado

A 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região confirmou a penhora de um carro cuja posse e domínio eram exercidos pela parte executada no processo, mas que estava registrado no Departamento Estadual de Trânsito (Detran) em nome de uma terceira. O veículo foi penhorado após ser localizado, por oficial de justiça, na garagem do prédio onde mora a executada. Diante do ato, a pessoa em cujo nome o objeto estava registrado ajuizou embargos de terce (...)

Notícia postada em: .

Área: Judiciário (Direito trabalhista)


Segurança de igreja não receberá adicional de periculosidade

A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho isentou a Igreja Universal do Reino de Deus de pagar adicional de periculosidade a um agente de segurança que trabalhou 19 em diversos templos no Rio de Janeiro. Segundo o colegiado, o agente não se enquadra nas condições legais que obrigam o pagamento do adicional. Protegendo a igreja e os fiéis, mas sem adicional Na ação trabalhista, ajuizada em abril de 2019, o agente disse que, por quase 20 anos, prote (...)

Notícia postada em: .

Área: Judiciário (Direito trabalhista)


STF valida regras que limitaram período de pagamento de pensão por morte

O Supremo Tribunal Federal (STF) validou normas que tornaram mais rígidas as regras de concessão e duração da pensão por morte, do seguro-desemprego e do seguro defeso. A decisão, sobre regras promovidas pela então presidente Dilma Rousseff em 2015, se deu na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5389, julgada na sessão virtual encerrada em 18/10. Na ação, o partido Solidariedade argumentava que as regras mais duras violariam um princípio consti (...)

Notícia postada em: .

Área: Judiciário (Direito previdenciário)


Decisão mantém justa causa de trabalhador que pendurou mochila com logo da empresa no lixo

A 17ª Turma do TRT da 2ª Região confirmou sentença que manteve justa causa aplicada a empregado que pendurou mochila com logomarca da empresa sobre o lixo do local de trabalho. Como ele havia recebido penalidades disciplinares mais brandas anteriormente por atos de insubordinação, o juízo acolheu a tese do empregador de cometimento de falta grave por ato lesivo à honra da empresa. O homem reconheceu que pendurou numa lixeira o brinde recebido no Natal por (...)

Notícia postada em: .

Área: Judiciário (Direito trabalhista)


Fiscalização do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR): Falta de entrega da DIAC ou DIAT

Analisaremos no presente Roteiro de Procedimentos as disposições da Instrução Normativa RFB nº 1.877/2019 (DOU de 15/03/2019), editada pela Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil (RFB) com o objetivo de dispor sobre os procedimentos para prestação de informações relativas ao Valor da Terra Nua (VTN), necessárias para lançamento de ofício do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR). (...)

Roteiro de Procedimentos atualizado em: .

Área: Outros Tributos Federais


Crédito fiscal do IPI: Aquisição de matérias-primas, produtos intermediários e material de embalagem

Examinaremos no presente Roteiro de Procedimentos as particularidades relacionadas ao crédito fiscal do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) sobre as aquisições de matérias-primas (MP), produtos intermediários (PI) e material embalagem (ME), os chamados créditos básicos, constantes na legislação do imposto. Para tanto, utilizaremos como base o Regulamento do IPI (RIPI/2010), aprovado pelo Decreto nº 7.212/2010, bem como outras fontes citadas ao lo (...)

Roteiro de Procedimentos atualizado em: .

Área: Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI)


Embalagem de apresentação e de transporte

Analisaremos no presente Roteiro de Procedimentos, os requisitos que caracterizam a embalagem como sendo de apresentação ou para simples transporte de produtos. Para tanto, utilizaremos como base o Regulamento do IPI/2010, aprovado pelo Decreto nº 7.212/2010 e outros dispositivos normativos e/ou legais que tratam sobre o tema. Essa diferenciação se torna importante na medida em que é ela que nos indicará se a operação estará, ou não, sujeita ao Imposto s (...)

Roteiro de Procedimentos atualizado em: .

Área: Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI)


Especialistas apoiam reforma tributária, mas pedem ajustes na regulamentação

A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) promoveu, na tarde desta terça-feira (29/10/2024), a primeira de uma série de 11 audiências públicas sobre o projeto de lei complementar (PLP) 68/2024, que regulamenta os tributos previstos na reforma tributária. O projeto trata, entre outros temas, da implementação do Imposto sobre Bens e Serviços (IBS), da Contribuição Social sobre Bens e Serviços (CBS) e do Imposto Seletivo (IS). Durante a reunião, os esp (...)

Notícia postada em: .

Área: Tributário Federal (Assuntos gerais sobre tributação)


Empresa pode recorrer sozinha de sentença que homologou acordo

A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho afastou a exigência de petição conjunta para que a SEW-Eurodrive Brasil Ltda. possa recorrer da homologação do acordo extrajudicial feito com um ex-empregado. Segundo o colegiado, essa exigência só se aplica ao pedido de homologação, e estendê-la à interposição de recurso representa restrição indevida de acesso à justiça. Recurso foi assinado só pela empresa O acordo entre a SEW-Eurodrive, fabr (...)

Notícia postada em: .

Área: Judiciário (Direito trabalhista)


Split payment demonstra confiança do governo na indústria de meio de pagamento eletrônico, afirma diretor da Fazenda

A presença do split payment no texto das leis complementares que regulamentam a Reforma Tributária do consumo é uma demonstração de confiança do Governo Federal na indústria de meios de pagamento eletrônico, afirmou Daniel Loria, diretor da Secretaria Extraordinária da Reforma Tributária (Sert) do Ministério da Fazenda, nesta quarta-feira (23/10/2024). "Estamos muito à frente em diversos aspectos", disse, referindo-se à posição do Brasil no cenário i (...)

Notícia postada em: .

Área: Tributário Federal (Assuntos gerais sobre tributação)


Pediatra contratada como CLT e PJ ao mesmo tempo vai integrar notas fiscais ao salário

A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou examinar recurso de uma empresa de saúde de Curitiba (PR) contra decisão que julgou inválido o contrato de prestação de serviços como pessoa jurídica firmado com uma médica pediatra que também era empregada do estabelecimento. Com isso, os valores pagos por meio de notas fiscais serão integrados ao salário. Segundo o colegiado, ficou evidente a atuação da empregadora para fraudar a legislação tr (...)

Notícia postada em: .

Área: Judiciário (Direito trabalhista)


STF rejeita cobrança de imposto de renda de doador sobre adiantamento de herança

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou, na sessão desta terça-feira (22), um recurso da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) que pretendia cobrar Imposto de Renda (IR) sobre as doações de bens e direitos, em valor de mercado, feitas por um contribuinte a seus filhos, em adiantamento de herança. A questão foi discutida no Recurso Extraordinário (RE) 1439539, apresentado contra decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Regiã (...)

Notícia postada em: .

Área: Judiciário (Direito em geral)