Órgão: Consultoria Tributária da Sefaz de São Paulo.
Disponibilizado no site da SEFAZ em 14/01/2021
ICMS - Remessa para formação de lote para posterior exportação - Recinto Especial para Despacho Aduaneiro de Exportação (REDEX) - Recinto não-alfandegado, de zona secundária, nos termos dos artigos 1º e 2º da Instrução Normativa SRF nº 114/2001 - Estabelecimento que não se confunde com armazém alfandegado, entreposto aduaneiro, "trading" ou empresa comercial exportadora - MODIFICAÇÃO DE RESPOSTA.
I. A remessa para formação de lote para posterior exportação só restará configurada quando a mercadoria for remetida para recinto alfandegado. Consequentemente, não cabe sua disciplina específica em se tratando de estabelecimento depositário não configurado como recinto alfandegado (Convênio ICMS 83/2006).
II. A saída de mercadoria com destino a estabelecimento caracterizado como REDEX não configura operação com o fim específico de exportação a que se refere o item 1 do § 1º do artigo 7º do RICMS/2000, sendo normalmente tributada, conforme regras gerais de tributação do ICMS.
1. A Consulente, que dentre suas atividades exerce a de "depósitos de mercadorias para terceiros, exceto armazéns gerais e guarda-móveis" (CNAE 52.11-7/99), e que possui autorização de funcionamento como Recinto Especial para Despacho Aduaneiro de Exportação (REDEX), informa que recebe mercadorias de remetentes deste e de outros Estados, depositadas para aguardar autorização de embarque ou formação de lote com fins de exportação, e que esses remetentes, no caso de exportação indireta, emitem nota fiscal para a empresa exportadora com o CFOP 5.501 ou 6.501, sem incidência de ICMS, e com a expressão "mercadoria com fim específico de exportação".
2. Informa ainda que, quando a mercadoria é remetida para formação de lote, além da nota fiscal citada, o remetente deve emitir a Nota Fiscal a que se refere o artigo 440-A do RICMS/2000 (transcrito na consulta).
3. Em seguida, menciona que um cliente lhe informou que, por força de uma alteração na legislação do Estado de Minas Gerais (legislação daquele Estado transcrita na consulta), um remetente mineiro (usina), no caso de exportação indireta, além de emitir nota fiscal com CFOP 6.501 para empresa comercial exportadora de São Paulo, deve emitir nota fiscal com CFOP 6.949 (remessa por conta e ordem) sem incidência de ICMS, tendo como destinatário o REDEX paulista, que armazenará a mercadoria até o momento de embarque para exportação neste Estado (Porto de Santos).
4. Sobre o assunto, expõe seu entendimento de que o procedimento para o caso em tela está disposto nos artigos 439 a 440-B do RICMS/2000, porém, não há qualquer alusão quanto ao recebimento de nota fiscal com CFOP 5.949 ou 6.949, em nome do REDEX paulista. Além disso, cita não conseguir visualizar aplicação do artigo 129 do mesmo Regulamento, tendo em vista que no presente caso existem três figuras: remetente mineiro, empresa exportadora paulista (adquirente original) e empresa estrangeira (destinatária final).
5. Diante do exposto, questiona:
5.1. se deve aceitar e registrar em seu "Livro Registro de Entradas" a nota fiscal eletrônica emitida pelo remetente mineiro, com CFOP 6.949, sem destaque de ICMS e a título de "remessa por conta e ordem".
5.2. em caso afirmativo, se deve emitir nota fiscal de retorno simbólico, com o mesmo CFOP e a título de "retorno simbólico de remessa por conta e ordem", tendo em vista que a mercadoria segue para exportação, ou se deve escriturar a nota fiscal citada no item anterior em seu "Livro Registro de Entradas", sem valor e não emitir nenhum tipo de nota fiscal de retorno ou se deve adotar outro procedimento.
6. Inicialmente, pelas informações fornecidas na consulta, essa resposta partirá do pressuposto de que a situação apresentada: (i) se trata de aquisição de mercadorias por venda a ordem, por empresa comercial exportadora paulista, com entrega diretamente em REDEX (Consulente); (ii) os produtos têm destinação específica para exportação; (iii) o local de embarque é no Estado de São Paulo. Assim, depreendemos que não ocorrerá a entrada física das mercadorias no estabelecimento da empresa exportadora, cliente da Consulente e responsável pela aquisição e venda dos produtos que, em seguida, serão exportados para o adquirente no exterior.
6.1. No entanto, caso a referida empresa exportadora paulista, não se caracterize juridicamente como "empresa comercial exportadora", nos termos do parágrafo único da cláusula primeira do Convênio ICMS 84/2009, a Consulente poderá formular uma nova consulta para que seja analisada esta situação em petição apartada (§ 2º do artigo 513 do RICMS/2000).
7. Com base nas informações apresentadas no relato, depreende-se que o entendimento da Consulente é de que, na operação em tela: (i) o remetente mineiro deverá emitir nota fiscal com CFOP 6.501 para empresa comercial exportadora de São Paulo (obrigação análoga àquela prevista no artigo 440-A do RICMS/2000) e nota fiscal com CFOP 6.949 em nome do REDEX paulista, por força da legislação daquele Estado; e (ii) a comercial exportadora paulista deverá emitir as notas fiscais referentes ao retorno simbólico e à saída para o exterior (previstas no artigo 440-B do RICMS/2000).
8. Depois dessa exposição, passamos a analisar o disposto nos artigos 1º e 2º da Instrução Normativa SRF nº 114/2001, que "dispõe sobre a fiscalização aduaneira em Recinto Especial para Despacho Aduaneiro de Exportação (REDEX)".
"Art. 1º O despacho aduaneiro de exportação poderá ser realizado em recinto não-alfandegado de zona secundária, de conformidade com o estabelecido nesta Instrução Normativa.
Art. 2º O recinto não-alfandegado de zona secundária, onde se processar o despacho referido no artigo anterior, é denominado Recinto Especial para Despacho Aduaneiro de Exportação (Redex).
(...)" (grifos nossos).
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
9. Da análise dos dispositivos transcritos observa-se que o Recinto Especial para Despacho Aduaneiro de Exportação (REDEX) é recinto não-alfandegado de zona secundária, que não se confunde com armazém alfandegado, entreposto aduaneiro nem tampouco com "trading" ou empresa comercial exportadora.
10. Deve-se esclarecer preliminarmente, que as operações de saída de mercadorias na chamada "exportação indireta" são reguladas nacionalmente pelo Convênio ICMS-84/2009 (dispõe sobre as operações de saída de mercadoria realizada com o fim específico de exportação) e, neste Estado de São Paulo, tais operações são disciplinadas pelos artigos 439 e seguintes do RICMS/2000. A exportação indireta é a venda de mercadorias com fim específico de exportação. Nesta operação, o comprador já adquire a mercadoria com a finalidade de efetuar sua saída para o exterior. Deve-se esclarecer também que as operações de saída de mercadorias para formação de lotes com destino ao exterior são reguladas nacionalmente pelo Convênio ICMS 83/2006.
11. Da leitura do Convênio ICMS 83/2006, verifica-se que na remessa para formação de lotes com o fim específico de exportação, é necessário que o estabelecimento depositante seja classificado como recinto alfandegado.
12. No âmbito do Estado de São Paulo, a matéria está disciplinada nos artigos 440-A e 440-B do Regulamento do ICMS - RICMS/2000, que cuidam exclusivamente de remessa de mercadorias para formação de lotes em recintos alfandegados.
13. Além disso, importante lembrar que o § 1º do artigo 7º do RICMS/2000 estabelece que não incide o ICMS na saída de mercadorias, com o fim específico de exportação, em três situações específicas, quais sejam: (i) empresa comercial exportadora; (ii) armazém alfandegado ou entreposto aduaneiro; ou (iii) outro estabelecimento da mesma empresa.
13.1. Ressalte-se, oportunamente, que, ao regulamentar as hipóteses acima indicadas, os artigos 439 e seguintes não estipulam qualquer possibilidade de remessa para outros estabelecimentos que não sejam os elencados no § 1º do artigo 7º do RICMS/2000.
14. Nesse sentido, caso a Consulente receba mercadorias de estabelecimento fornecedor para formação de lotes com fim específico de exportação, não poderá se valer da disciplina prevista no Convênio ICMS 83/2006 e, consequentemente, nos artigos 440-A e 440-B do RICMS/2000, tendo em vista não se enquadrar em qualquer das hipóteses elencadas no § 1º do artigo 7º do RCMS/2000 (pelo fato de se caracterizar como REDEX).
15. Portanto, a entrada de mercadorias no estabelecimento da Consulente não se configuram como operações com o fim específico de exportação a que se refere o item 1 do § 1º do artigo 7º do RICMS/2000, devendo seguir as regras comuns de tributação.
16. Feito esse esclarecimento, da leitura das cláusulas décima e décima primeira do Convênio ICMS-84/2009, verifica-se que na remessa com o fim específico de exportação, em que o adquirente da mercadoria determinar a entrega em local diverso do seu estabelecimento, devem ser observadas as legislações tributárias das unidades federadas envolvidas, podendo, inclusive, o fisco do Estado do remetente instituir regime especial para efeito dos procedimentos disciplinados no referido Convênio. Dessa maneira, no caso em que as mercadorias forem adquiridas de estabelecimento localizado em outro Estado, para exportá-las, tal como no caso em tela, compete ao fisco daquele Estado dirimir a dúvida relativa à emissão das Notas Fiscais por parte do remetente das mercadorias. Nesse sentido, esclarecemos que não compete a este órgão consultivo manifestar-se a respeito do cumprimento de obrigações acessórias estabelecidos pela legislação de outra Unidade da Federação.
17. Convém informar, contudo, que para as operações que ocorrerem no âmbito deste Estado de São Paulo (ou seja, para aquelas que envolvam apenas estabelecimentos paulistas), pressupondo que o local do embarque será neste Estado e que a mercadoria foi adquirida pela empresa exportadora com fim específico de exportação, entendemos que não há óbice a que a operação se caracterize como venda à ordem, nos moldes do artigo 40 do Convênio s/nº, de 15/12/1970 (§ 2º do artigo 129 do RICMS/2000), sendo (i) o fornecedor estabelecido neste ou em outro Estado, o vendedor remetente; (ii) a empresa exportadora, estabelecida no Estado de São Paulo, a adquirente original; e (iii) a pessoa jurídica domiciliada no exterior, a destinatária.
18. Dessa forma, o remetente mineiro deverá emitir Nota Fiscal com CFOP 6.501, indicando a empresa comercial exportadora de São Paulo como destinatária e o REDEX (Consulente) como o local de entrega das mercadorias. Nessa hipótese, o Documento Auxiliar da Nota Fiscal Eletrônica - DANFE deverá acompanhar a mercadoria, no seu transporte, até o estabelecimento da Consulente.
19. A comercial exportadora, por sua vez, levando-se em consideração que a saída com destino ao REDEX é normalmente tributada, conforme exposto acima, deverá emitir uma Nota Fiscal de remessa simbólica para o REDEX com CFOP 5.949 (Outros - remessa de mercadoria para recinto não alfandegado).
20. A Consulente (REDEX) deverá, então, escriturar essa Nota Fiscal emitida pela comercial exportadora, podendo fazer referência à Nota Fiscal emitida pelo remetente mineiro (item 16), e, quando da saída da mercadoria com destino ao exterior, emitir a Nota Fiscal de retorno simbólico (CFOP 5.949 - outros - retorno simbólico de mercadoria remetida para recinto não alfandegado) para a comercial exportadora paulista com o imposto normalmente destacado, de forma a anular o imposto da Nota Fiscal emitida pela comercial exportadora.
21. Por sua vez, a comercial exportadora deverá emitir a Nota Fiscal relativa à saída da mercadoria para o exterior (CFOP 7.501) quando a mercadoria sair do recinto não alfandegado.
22. Diante do exposto, apesar da legislação autorizar os fiscos (conforme citado no item 16 acima) a estabelecer procedimentos específicos para os remetentes localizados em seus respectivos Estados, tal como a emissão da nota fiscal citada na consulta tendo como destinatário o Redex(Consulente), com a indicação do CFOP 6.949, não está prevista a escrituração deste documento pela legislação tributária paulista, em consonância com as normais gerais sobre o assunto.
23. Desse modo, em resposta aos questionamentos apresentados, a Consulente poderá, se julgar necessário, apenas informar os dados da referida nota fiscal emitida pelo remetente mineiro, nos termos da legislação do Estado de Minas Gerais, na coluna "Observações", nos moldes do item 20 acima, sem emitir documento fiscal de retorno a qualquer título.
24. A presente resposta substitui a anterior, Protocolo CT nº 15945/2017, produzindo efeitos na forma prevista no parágrafo único do artigo 521 do RICMS/2000.
Nota:
A Resposta à Consulta Tributária aproveita ao consulente nos termos da legislação vigente. Deve-se atentar para eventuais alterações da legislação tributária.
Me chamo Raphael AMARAL e sou o idealizador deste Portal. Todo o conteúdo publicado é de livre acesso e 100% gratuito, sendo que a ajuda que recebemos dos usuários é uma das poucas fontes de renda que possuímos. Devido aos altos custos, estamos com dificuldades em mantê-lo funcionando, assim, ficaremos muito gratos se puder ajudar.
Abaixo dados para doações via pix:
Se prefirir efetuar transferência bancária, entre em contato pelo fale Conosco e solicite os dados bancários. Também estamos abertos para parcerias.
Íntegra da Norma Brasileira de Contabilidade (NBC) PG 300 (R1) - Contadores que prestam serviços (contadores externos). (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Normas Brasileira de Contabilidade (NBC)
Íntegra da Norma Brasileira de Contabilidade (NBC) PG 200 (R1) - Contadores empregados (contadores internos). (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Normas Brasileira de Contabilidade (NBC)
A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) afastou a caracterização de fraude à execução na doação de um imóvel realizada pelo sócio de uma empresa de alarmes em favor de seus dois filhos, antes do ajuizamento da reclamação trabalhista em que a empresa foi condenada. Para o colegiado, não se pode presumir que houve má-fé no caso, uma vez que não havia registro de penhora sobre o bem. Imóvel foi doado aos filhos antes da ação Em dez (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho indeferiu o pedido de horas extras da secretária particular de uma empresária de São Paulo (SP) e de suas filhas. Como ela tinha procuração para movimentar contas bancárias das empregadoras, o colegiado concluiu que seu trabalho se enquadra como cargo de gestão, que afasta a necessidade de controle de jornada e o pagamento de horas extras. Secretária movimentava conta da empregadora Na ação trabalhist (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Comissão do Esporte da Câmara dos Deputados aprovou projeto de lei que estende até 2030 os benefícios fiscais relativos à dedução do Imposto de Renda (IR) previstos na Lei de Incentivo ao Esporte. Em 2022, o Congresso já havia prorrogado esses benefícios até 2027. O texto aprovado é o substitutivo do relator, deputado Luiz Lima (PL-RJ), para o Projeto de Lei 3223/23, do deputado Daniel Freitas (PL-SC). O relator manteve apenas a prorrogação, suprim (...)
Notícia postada em: .
Área: Tributário Federal (IRPJ e CSLL)
A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) determinou que as contribuições previdenciárias devidas pela Sociedade Evangélica Beneficente (SEB) de Curitiba (PR), que declarou insolvência civil, sejam executadas pela Justiça do Trabalho. Contudo, a penhora e a venda de bens da instituição devem ser feitas pelo juízo universal da insolvência. A insolvência civil é uma situação equivalente à falência, mas para pessoas físicas ou para pes (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito em geral)
A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o recurso da empresa açucareira Onda Verde Agrocomercial S.A., de Onda Verde (SP), contra decisão que reconheceu o direito de um lavrador de Guanambi (BA) de ajuizar ação trabalhista no local em que reside, e não no que prestou serviços. Ação foi ajuizada na Bahia O caso se refere a pedido de condenação da empresa por danos morais. A ação foi ajuizada na Vara de Trabalho de Guanambi em outu (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o exame de recurso da Furnas Centrais Elétricas S.A. contra a obrigação de anotar a carteira de trabalho de um eletricista desde o dia em que foi contratado por uma prestadora de serviços, embora tivesse sido aprovado em concurso para o mesmo cargo. A conclusão foi de que a terceirização foi fraudulenta. Carreira ficou estagnada como terceirizado Na reclamação trabalhista, o profissional relato (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
Íntegra da Norma Brasileira de Contabilidade (NBC) PG 100 (R1) - Cumprimento do código, princípios fundamentais e da estrutura conceitual. (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Normas Brasileira de Contabilidade (NBC)
Trataremos no presente Roteiro de Procedimentos sobre a obrigatoriedade e os procedimentos legais para registro do empregado contratado. Para tanto, utilizaremos como base de estudo a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT/1943) e a Portaria MTP nº 671/2021, que, entre outros assuntos, atualmente está disciplinando o registro de empregados e as anotações na Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS). (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Direito do trabalho
Analisaremos no presente Roteiro de Procedimentos s regras previstas na Instrução Normativa nº 2.217/2024, que veio a dispor sobre o "Registro Especial de Controle de Papel Imune (REGPI)" (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI)
A 18ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região negou, por unanimidade, pedido de prosseguimento de execução trabalhista contra herdeiros de sócio de empresa executada. O credor falhou em apresentar provas que demonstrem a existência de bens herdados passíveis de execução. De acordo com os autos, o juízo tentou, sem sucesso, intimar dois filhos do devedor para que prestassem informações sobre a herança. No entanto, uma das filhas peticiono (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região confirmou a penhora de um carro cuja posse e domínio eram exercidos pela parte executada no processo, mas que estava registrado no Departamento Estadual de Trânsito (Detran) em nome de uma terceira. O veículo foi penhorado após ser localizado, por oficial de justiça, na garagem do prédio onde mora a executada. Diante do ato, a pessoa em cujo nome o objeto estava registrado ajuizou embargos de terce (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho isentou a Igreja Universal do Reino de Deus de pagar adicional de periculosidade a um agente de segurança que trabalhou 19 em diversos templos no Rio de Janeiro. Segundo o colegiado, o agente não se enquadra nas condições legais que obrigam o pagamento do adicional. Protegendo a igreja e os fiéis, mas sem adicional Na ação trabalhista, ajuizada em abril de 2019, o agente disse que, por quase 20 anos, prote (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
O Supremo Tribunal Federal (STF) validou normas que tornaram mais rígidas as regras de concessão e duração da pensão por morte, do seguro-desemprego e do seguro defeso. A decisão, sobre regras promovidas pela então presidente Dilma Rousseff em 2015, se deu na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5389, julgada na sessão virtual encerrada em 18/10. Na ação, o partido Solidariedade argumentava que as regras mais duras violariam um princípio consti (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito previdenciário)
A 17ª Turma do TRT da 2ª Região confirmou sentença que manteve justa causa aplicada a empregado que pendurou mochila com logomarca da empresa sobre o lixo do local de trabalho. Como ele havia recebido penalidades disciplinares mais brandas anteriormente por atos de insubordinação, o juízo acolheu a tese do empregador de cometimento de falta grave por ato lesivo à honra da empresa. O homem reconheceu que pendurou numa lixeira o brinde recebido no Natal por (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)