Órgão: Consultoria Tributária da Sefaz de São Paulo.
Disponibilizado no site da SEFAZ em 04/07/2017.
ICMS - Obrigação acessória - Industrialização por conta de terceiro - Prorrogação de prazo por mais de 180 dias - Manifestação do destinatário.
I - Exceto para os estabelecimentos obrigados, não há a necessidade de manifestação do destinatário nas situações em que não haverá o pedido de prorrogação do prazo de 180 dias para a industrialização por conta de terceiro.
II - O estabelecimento industrializador que receber mercadoria para industrialização por conta de terceiro com suspensão do lançamento do imposto, mesmo não listado dentre os previstos no anexo III da Portaria CAT 162/08, também estará obrigado a efetuar a manifestação do destinatário para atender ao pedido de prorrogação de prazo pelo encomendante.
1. A Consulente, que exerce a atividade principal de fabricação de outros produtos de metal não especificados anteriormente (CNAE 25.99-3/99), relata que na atividade de industrialização por encomenda, recebe diretamente do encomendante, estabelecido no Estado de São Paulo ou de seu fornecedor, diversos tipos de matérias primas para industrialização, conforme previsto no artigo 402 e seguintes do RICMS/2000.
2. Expõe os CFOPs que utiliza no retorno da mercadoria industrializada e relata que cumpre estritamente suas particularidades entre operação direta com o encomendante e/ou operação com o fornecedor do encomendante, operação triangular.
3. Assim, informa que a dúvida se baseia no sentido de que pode incorrer o pedido de prorrogação de prazo por mais 180 (cento e oitenta) dias por parte do encomendante e, para isso, há exigência de que o estabelecimento industrializador efetue a manifestação do destinatário, mas não é possível afirmar no momento do recebimento da matéria prima para industrialização se haverá a necessidade de prorrogação de prazo por mais 180 dias por parte do encomendante e se independentemente do pedido de prorrogação, deve a Consulente (industrializador) efetuar a manifestação, ainda que, por seu CNAE, não esteja obrigada à manifestação, nos termos do Anexo III da Portaria CAT 162/2008.
4. Aponta como legislação, para a formulação da presente consulta, o artigo 1º da Portaria CAT 151, de 16-12-2015, bem como o artigo 30 da Portaria CAT-162/2008, de 29-12-2008.
5. Por fim, apresenta os seguintes questionamentos:
"1) Estabelecimento industrializador que recebe mercadoria para industrialização por conta de terceiro com suspensão do lançamento do imposto, não listado dentre a obrigatoriedade do anexo III da Portaria CAT 162/08, está obrigado a efetuar a manifestação do destinatário para atender exclusivamente ao pedido de prorrogação de prazo pelo encomendante? Caso afirmativo, podemos, portanto, entender que, uma vez não havendo o pedido de prorrogação do prazo de 180 dias não há o que se falar em manifestação do destinatário?
2) O momento para o industrializador efetuar a manifestação do destinatário deve obedecer ao prazo estabelecido no anexo IV da Portaria CAT 162/08? Ou o industrializador pode efetuar a manifestação do destinatário no momento em que identificar a necessidade de prorrogação de prazo em atendimento ao pedido do encomendante (prestes a vencer)? Lembrando que o estabelecimento industrializador não se enquadra no anexo III da Portaria CAT 162/08.
3) A obrigação da "Manifestação do destinatário" no prazo de até 20 (vinte) dias previsto no anexo IV da Portaria CAT 162/08 deve ser efetuada ainda que não ocorra o pedido de prorrogação de prazo de 180 dias efetuado pelo encomendante? Ou seja, o estabelecimento industrializador deve efetivar a "Manifestação do destinatário" independente do pedido de prorrogação?
4) O estabelecimento industrializador, que retorna toda a matéria prima recebida ao estabelecimento de origem do encomendante, obedecendo o prazo de até 180 (cento e oitenta) dias, ou seja, não haverá pedido de prorrogação, e que não se enquadra nos estabelecimentos obrigatórios constantes do anexo III, combinado com o prazo estabelecido no anexo IV da portaria CAT 162/08, está obrigado à efetuar a manifestação do destinatário? E qual é o prazo?
5) O prazo estabelecido no anexo IV da Portaria CAT 162/08, está relacionado diretamente aos estabelecimentos constante no anexo III, dos quais estão obrigados a efetuar a manifestação do destinatário? Ou se estende aos demais estabelecimentos que exercem a industrialização por encomenda?
6) O inciso I do artigo 1º da Portaria CAT 151/15 menciona que, os pedidos de prorrogação do prazo para retorno dos produtos industrializados ao estabelecimento de origem previsto no artigo 409 do Regulamento do ICMS deverão ser realizados nas hipóteses em que o autor da encomenda for o emitente da NF-e de remessa para industrialização - CFOP"s 5.901 e 6.901. Sendo assim, é possível estender que a obrigatoriedade do pedido de prorrogação de prazo deve também ser efetuados nos casos em que ocorrem a "Remessa simbólica de insumos", com o CFOP 5.949, descrita no item 1.2 da Decisão Normativa CAT-03 de 24-11-2016 (comumente conhecida como operação triangular)?"
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
6. A Portaria CAT 151/2015, a qual disciplina a forma de realização dos pedidos de prorrogação de prazo para retorno dos produtos ao estabelecimento de origem, nos casos de remessa de mercadorias para industrialização por conta de terceiro (com suspensão do lançamento do imposto), estabelece para a prorrogação de prazo, a exigência da manifestação do destinatário das Notas Fiscais Eletrônicas de remessa para industrialização, prevista no inciso II do artigo 30 da Portaria CAT-162/2008.
7. Por sua vez, a Portaria CAT 162/2008, a qual dispõe sobre a emissão da Nota Fiscal Eletrônica - NF-e e do Documento Auxiliar da Nota Fiscal Eletrônica - DANFE, bem como sobre o credenciamento de contribuintes e dá outras providências, estabelece em seu Anexo III os estabelecimentos para os quais é obrigatório realizar a manifestação do destinatário e fixa, em seu Anexo IV, os prazos para a realização da citada manifestação.
8. Nota-se que, pelo fato do ramo de atividade da Consulente não estar inserido no Anexo III da Portaria CAT 162/2008, não há a necessidade de manifestação pela Consulente nas situações em que não haverá o pedido de prorrogação do prazo de 180 dias para retorno das mercadorias industrializadas.
9. Todavia, ressalte-se que o estabelecimento industrializador que receber mercadoria para industrialização por conta de terceiro com suspensão do lançamento do imposto, mesmo não listado dentre os previstos no anexo III da Portaria CAT 162/08, também estará obrigado a efetuar a manifestação do destinatário para atender ao pedido de prorrogação de prazo pelo encomendante.
10. Visto que a legislação não prevê a possibilidade de o industrializador efetuar a manifestação do destinatário no momento em que identificar a necessidade de prorrogação de prazo em atendimento ao pedido do encomendante, deverá o industrializador efetuar a citada manifestação respeitando os prazos estabelecidos no Anexo IV da Portaria CAT 162/2008 (20, 35 ou 70 dias para confirmação da operação nas operações internas, interestaduais e interestaduais destinadas à área incentivada, respectivamente), uma vez que estes se encontram relacionados tanto com os estabelecimentos obrigados à manifestação quanto aos demais.
11. Assim sendo, o estabelecimento industrializador (Consulente) não está obrigado a efetivar a manifestação do destinatário nas hipóteses em que já conhece que não será necessário o pedido de prorrogação de prazo de 180 dias efetuado pelo encomendante, todavia, em situações em que a Consulente desconheça a necessidade de prorrogação, é aconselhável que se realize a manifestação do destinatário, pois essa independente do pedido de prorrogação.
12. Nos termos do § 2º do artigo 1º da Portaria CAT 151/2015, a obrigatoriedade da manifestação do destinatário para os pedidos de prorrogação do prazo, previsto no artigo 409 do RICMS/2000, para retorno dos produtos industrializados ao estabelecimento de origem também se aplica aos casos em que o fornecedor dos insumos os remete diretamente ao industrializador, por ordem do autor da encomenda (item 5.6 desta resposta).
13. Por fim, informamos que caso seja necessário solicitar prorrogação do prazo de 180 dias para retorno da mercadoria industrializada ao autor da encomenda e já esteja expirado o prazo para que a Consulente efetue a manifestação do destinatário em relação à Nota Fiscal que acobertou a remessa de insumos para industrialização, a Consulente poderá buscar orientação junto ao Posto Fiscal a que estiver vinculada, uma vez que tal situação não se encontra prevista na legislação vigente.
Nota:
A Resposta à Consulta Tributária aproveita ao consulente nos termos da legislação vigente. Deve-se atentar para eventuais alterações da legislação tributária.
Me chamo Raphael AMARAL e sou o idealizador deste Portal. Todo o conteúdo publicado é de livre acesso e 100% gratuito, sendo que a ajuda que recebemos dos usuários é uma das poucas fontes de renda que possuímos. Devido aos altos custos, estamos com dificuldades em mantê-lo funcionando, assim, ficaremos muito gratos se puder ajudar.
Abaixo dados para doações via pix:
Se prefirir efetuar transferência bancária, entre em contato pelo fale Conosco e solicite os dados bancários. Também estamos abertos para parcerias.
Trataremos no presente Roteiro de Procedimentos sobre a obrigatoriedade e os procedimentos legais para registro do empregado contratado. Para tanto, utilizaremos como base de estudo a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT/1943) e a Portaria MTP nº 671/2021, que, entre outros assuntos, atualmente está disciplinando o registro de empregados e as anotações na Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS). (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Direito do trabalho
Analisaremos no presente Roteiro de Procedimentos s regras previstas na Instrução Normativa nº 2.217/2024, que veio a dispor sobre o "Registro Especial de Controle de Papel Imune (REGPI)" (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI)
A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o exame de recurso da Furnas Centrais Elétricas S.A. contra a obrigação de anotar a carteira de trabalho de um eletricista desde o dia em que foi contratado por uma prestadora de serviços, embora tivesse sido aprovado em concurso para o mesmo cargo. A conclusão foi de que a terceirização foi fraudulenta. Carreira ficou estagnada como terceirizado Na reclamação trabalhista, o profissional relato (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A 18ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região negou, por unanimidade, pedido de prosseguimento de execução trabalhista contra herdeiros de sócio de empresa executada. O credor falhou em apresentar provas que demonstrem a existência de bens herdados passíveis de execução. De acordo com os autos, o juízo tentou, sem sucesso, intimar dois filhos do devedor para que prestassem informações sobre a herança. No entanto, uma das filhas peticiono (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região confirmou a penhora de um carro cuja posse e domínio eram exercidos pela parte executada no processo, mas que estava registrado no Departamento Estadual de Trânsito (Detran) em nome de uma terceira. O veículo foi penhorado após ser localizado, por oficial de justiça, na garagem do prédio onde mora a executada. Diante do ato, a pessoa em cujo nome o objeto estava registrado ajuizou embargos de terce (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho isentou a Igreja Universal do Reino de Deus de pagar adicional de periculosidade a um agente de segurança que trabalhou 19 em diversos templos no Rio de Janeiro. Segundo o colegiado, o agente não se enquadra nas condições legais que obrigam o pagamento do adicional. Protegendo a igreja e os fiéis, mas sem adicional Na ação trabalhista, ajuizada em abril de 2019, o agente disse que, por quase 20 anos, prote (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
O Supremo Tribunal Federal (STF) validou normas que tornaram mais rígidas as regras de concessão e duração da pensão por morte, do seguro-desemprego e do seguro defeso. A decisão, sobre regras promovidas pela então presidente Dilma Rousseff em 2015, se deu na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5389, julgada na sessão virtual encerrada em 18/10. Na ação, o partido Solidariedade argumentava que as regras mais duras violariam um princípio consti (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito previdenciário)
A 17ª Turma do TRT da 2ª Região confirmou sentença que manteve justa causa aplicada a empregado que pendurou mochila com logomarca da empresa sobre o lixo do local de trabalho. Como ele havia recebido penalidades disciplinares mais brandas anteriormente por atos de insubordinação, o juízo acolheu a tese do empregador de cometimento de falta grave por ato lesivo à honra da empresa. O homem reconheceu que pendurou numa lixeira o brinde recebido no Natal por (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
Analisaremos no presente Roteiro de Procedimentos as disposições da Instrução Normativa RFB nº 1.877/2019 (DOU de 15/03/2019), editada pela Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil (RFB) com o objetivo de dispor sobre os procedimentos para prestação de informações relativas ao Valor da Terra Nua (VTN), necessárias para lançamento de ofício do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR). (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Outros Tributos Federais
Examinaremos no presente Roteiro de Procedimentos as particularidades relacionadas ao crédito fiscal do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) sobre as aquisições de matérias-primas (MP), produtos intermediários (PI) e material embalagem (ME), os chamados créditos básicos, constantes na legislação do imposto. Para tanto, utilizaremos como base o Regulamento do IPI (RIPI/2010), aprovado pelo Decreto nº 7.212/2010, bem como outras fontes citadas ao lo (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI)
Analisaremos no presente Roteiro de Procedimentos, os requisitos que caracterizam a embalagem como sendo de apresentação ou para simples transporte de produtos. Para tanto, utilizaremos como base o Regulamento do IPI/2010, aprovado pelo Decreto nº 7.212/2010 e outros dispositivos normativos e/ou legais que tratam sobre o tema. Essa diferenciação se torna importante na medida em que é ela que nos indicará se a operação estará, ou não, sujeita ao Imposto s (...)
Roteiro de Procedimentos atualizado em: .
Área: Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI)
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) promoveu, na tarde desta terça-feira (29/10/2024), a primeira de uma série de 11 audiências públicas sobre o projeto de lei complementar (PLP) 68/2024, que regulamenta os tributos previstos na reforma tributária. O projeto trata, entre outros temas, da implementação do Imposto sobre Bens e Serviços (IBS), da Contribuição Social sobre Bens e Serviços (CBS) e do Imposto Seletivo (IS). Durante a reunião, os esp (...)
Notícia postada em: .
Área: Tributário Federal (Assuntos gerais sobre tributação)
A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho afastou a exigência de petição conjunta para que a SEW-Eurodrive Brasil Ltda. possa recorrer da homologação do acordo extrajudicial feito com um ex-empregado. Segundo o colegiado, essa exigência só se aplica ao pedido de homologação, e estendê-la à interposição de recurso representa restrição indevida de acesso à justiça. Recurso foi assinado só pela empresa O acordo entre a SEW-Eurodrive, fabr (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A presença do split payment no texto das leis complementares que regulamentam a Reforma Tributária do consumo é uma demonstração de confiança do Governo Federal na indústria de meios de pagamento eletrônico, afirmou Daniel Loria, diretor da Secretaria Extraordinária da Reforma Tributária (Sert) do Ministério da Fazenda, nesta quarta-feira (23/10/2024). "Estamos muito à frente em diversos aspectos", disse, referindo-se à posição do Brasil no cenário i (...)
Notícia postada em: .
Área: Tributário Federal (Assuntos gerais sobre tributação)
A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou examinar recurso de uma empresa de saúde de Curitiba (PR) contra decisão que julgou inválido o contrato de prestação de serviços como pessoa jurídica firmado com uma médica pediatra que também era empregada do estabelecimento. Com isso, os valores pagos por meio de notas fiscais serão integrados ao salário. Segundo o colegiado, ficou evidente a atuação da empregadora para fraudar a legislação tr (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito trabalhista)
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou, na sessão desta terça-feira (22), um recurso da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) que pretendia cobrar Imposto de Renda (IR) sobre as doações de bens e direitos, em valor de mercado, feitas por um contribuinte a seus filhos, em adiantamento de herança. A questão foi discutida no Recurso Extraordinário (RE) 1439539, apresentado contra decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Regiã (...)
Notícia postada em: .
Área: Judiciário (Direito em geral)